Minuta Recurso Revision

MInutas Y Modelos - Derecho Civil


Recurso extraordinario de revisión
PAIS DE REFERENCIA:Colombia

Señores
HONORABLES MAGISTRADOS
SALA DE CASACIÓN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
E.S.D.

….……, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía N°….……. expedida en, ….……, y portador de la T.P. No. ………… del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado de la ........,sociedad con domicilio en esta ciudad de ......, y representada legalmente por el Señor ......, igualmente mayor y de esta vecindad respetuosamente me permito invocar ante esta Alta Corporación Recurso Extraordinario de Revisión, con fundamento en la causal octava del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, contra la providencia de fecha .......

HECHOS

PRIMERO: Ante el Juzgado ....Civildel Circuito de ........, la COMPAÑÍA ..…. promovió demanda ejecutiva contra …..... a fin de obtener el pago de la cantidad de .......... que le adeuda según el documento suscrito por él el ........
SEGUNDO: Librado el mandamiento ejecutivo, el demandado propuso la excepción de prescripción, por haber transcurrido tres años desde cuando la obligación se hizo exigible.
TERCERO: Surtido el trámiteincidental, el Juzgado , en sentencia del ....... de ...., declaró probada la excepción propuesta.
CUARTO: Recurrido dicho fallo en apelación por la sociedad demandante, el Tribunal Superior de ....... declaró admisible el recurso y, posteriormente, corrió traslado a las partes para alegar. En el alegato de conclusión, la parte recurrente, con fundamento en el artículo 360 del Código de ProcedimientoCivil, solicitó el señalamiento de audiencia pública y le insinúo el Tribunal la conveniencia de decretar algunas pruebas de oficio.
QUINTO: El tribunal, en lugar de resolver la solicitud sobre señalamiento de audiencia mediante un auto, profirió sentencia el ....., en la cual confirmó de primer grado y negó el señalamiento de audiencia en los siguientes términos: “Con relación a lo solicitadopor el apelante en el alegato de conclusión de que señale fecha y hora para la audiencia pública, la corporación considera que no es necesario dicho señalamiento, por cuanto ha estimado, por intermedio de algunas salas de decisión , que ello procede única y exclusivamente en los procesos que se tramitan por la vía ordinaria; y como el proceso, del cual nos ocupamos, es un ejecutivo, que por sunaturaleza tiene procedimiento especial, ya que el demandante tiene un derecho reconocido, circunstancia ésta que no ocurre en los ordinarios, pues en éstos lo que se busca es la declaración de un derecho, es por lo que se ha entendido que la audiencia pública de que trata el artículo 360 del Código de Procedimiento Civil, es factible en las controversias por la vía ordinaria”.
SEXTO: La tesis delTribunal en punto es manifiestamente ilegal, pues el artículo 360 precitado establece de manera general y terminante que en todos los procesos, si lo pide una de las partes dentro del término para alegar, se señalará audiencia, una vez registrado el proyecto. El hecho de haber negado esa petición en la propia sentencia, impidió al peticionario hacer uso de los recursos que le brinda la ley paraimpugnar esa decisión, si la hubiera proferido mediante un auto, como era lo indicado.
SEPTIMO: Es conveniente que al proceder el Tribunal a decidir la solicitud de audiencia en la propia sentencia, violó el derecho de defensa de la parte demandante, convertida en reo en el incidente de excepciones, no solo al impedir hacer uso de los respectivos medios de impugnación, sino al omitir una oportunidadpara que dicha parte formulara verbalmente su alegato de conclusión. Omisión que consagra como causal específica de nulidad del artículo 140, numeral 6, del Código de Procedimiento Civil, y que en modo alguno se refiere a alegatos escritos exclusivamente.
OCTAVO: De conformidad con el artículo 360 de ese estatuto, es obligatorio para el Tribunal señalar fecha y hora para la audiencia una vez...