minuta tutela fotomultas

Señor
JUEZ PENAL (REPARTO)
E .S.D.

ASUNTO: ACCION DE TUTELA
ACCIONANTE: SILDREY YEIGLEIZA ARENAS VESGA
ACCIONADO: SECRETARIA DE MOVILIDAD MEDELLIN

YO, SILDREY ……………….., ciudadana mayor de edad, vecino de la ciudad de Medellín, con dirección señalada al final de este escrito, identificado con cédula de ciudadanía No. ………. me permito ante ese despacho instaurar ACCION DE TUTELA porconsiderar que han sido vulnerados mis derechos esenciales de defensa y contradiccion (debido proceso) dentro del trámite Administrativo que se adelantó en la Secretaria de Tránsito Municipal de Medellín y la cual concluyo con la imposicion de una sancion pecuniaria por una fotomulta que no fue notificada en debida forma dentro de los terminos de ley. Hago una relación breve de los hechos y diligenciasadelantadas para la mejor comprensión del señor JUEZ.

HECHOS

1. El mes de septiembre de 2013 realicé sin ningún contratiempo el traspaso del vehículo con placas xxxxxxx, por estar ambas partes contratantes en paz y salvo por todo concepto ante la secretaria de tránsito.
2. El pasado 25 de marzo del año en curso me dirigí a las oficinas del tránsito de Medellín para refrendar milicencia, y en ese momento se me informo que tenía un saldo pendiente por concepto de una foto multa con fecha 23 de mayo de 2013 la cual nunca me fue notificada a pesar de que la autoridad de transito posee un registro de mis datos actualizados, omitiendo así la obligación de realizar la notificación personal como lo dispone la ley 1437 de 2011.
3. la foto multa del día 23 de mayo de 2013 soloapareció en el sistema 5 meses después de haber sido cometida la infracción, información que recibí en las oficinas de la Secretaria de Transito cuando me disponía a refrendar mi licencia de conducción.
4. El pasado 25 de marzo del año en curso presente ante esta entidad un derecho de petición solicitando la prescripción o caducidad de dicha sanción, a lo cual me respondieron que la notificación de estecomparendo se había surtido por aviso conforme a lo dispuesto en el art 69 de la Ley 1437 de 2011.
Notificación que no se surtió en debida forma.
En Sentencia T-145 DE 1993 se afirma “Carece de respaldo Constitucional la imposición de sanciones Administrativas de plano con fundamento en la comprobación objetiva de una conducta ilegal en razón del desconocimiento que ello implica de losprincipios de contradicción y de Presunción de Inocencia” los cuales hacen parte del núcleo esencial del Derecho del Debido Proceso.
E igual mente la sección cuarta del Consejo de Estado con ponencia de la magistrada, Carmen Teresa Ortiz, determinó que las páginas de Internet de las empresas de tránsito no son el medio adecuado para que conductores de vehículos, motocicletas, camiones, tractomulas,etc., se enteren de las llamadas fotomultas que se les origine por infringir las normas de tránsito.
Para ello explica que aunque el uso de cámaras para identificar a los infractores es legal, no lo es la forma de la notificación de la multa, ya que ésta debería ser enviada directamente al afectado vía correo tres días después de la presunta infracción

5. Por violentarme mi derecho fundamentalal debido proceso presente el pasado 12 de junio del año en curso derecho de petición con radicado N.2014PP048842N01 del cual no recibí respuesta dentro de los términos de ley.
En este derecho de petición solicite a la autoridad competente de conformidad con el Articulo 23 de la Constitución Política de Colombia, la caducidad de la sanción económica por vencimiento de términos, en virtud del Art.161 ley 769 de 2002, caducidad. La acción o contravención de las normas de tránsito caduca a los 6 meses, contados a partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen a ella y se interrumpe con la celebración efectiva de la audiencia. El no cumplimiento por parte del funcionario con este término será causal de mala conducta.
Cabe resaltar señor juez que Colombia es un país donde...