minuta

EL MUTUO INCUMPLIMIENTO EN EL CONTRATO BILATERLA 
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Mutuo Disenso Tácito:
El mutuo incumplimiento, aisladamente considerado, no es por sí solo indicativo de la voluntad de las partes de resolver el contrato, junto con aquél debe haber hechos que demuestren inequívocamente que, además de la voluntad de incumplimiento, hubo la de resolver.

Aplicación práctica delartículo 1609 del Código Civil: 
En los contratos bilaterales cuando ambos han incumplido ninguno está en mora, pudiendo cualquiera de ellos, a su arbitrio demandar la obligación principal sin cláusula penal y sin indemnización de perjuicios; o la resolución, también sin indemnización de perjuicios. 

Inaplicabilidad en estos casos del art.1546 del Código Civil: 
El cual regula el fenómeno delincumplimiento del otro; consagra la resolución o la ejecución del contrato con indemnización de perjuicios. 

Art. 1609 Incumplimiento de ambos contratantes
Ninguno está en mora, Lo cual implica que de ninguno se pueda predicar que deba perjuicios o condena por clausula penal pero si hay lugar a la resolución o ejecución 

Art. 1546 Incumplimiento de una de las partes
Hay lugar a la resolucióno ejecución con indemnización de perjuicios 

ANÁLISIS JURÍDICO

ASUNTO: 
Excepción de contrato no cumplido - Mutuo Incumplimiento

PROBLEMA JURÍDICO:

En los contratos bilaterales, ¡¿El simple incumplimiento tiene la connotación de ánimo tácito de resolver un contrato?! Rta. No

¿Cuando se configura el mutuo disenso tácito? - ¿Cuáles son sus efectos? - ¿Se configuro en el casoexaminado el mutuo disenso tácito? - ¿En el caso examinado existe mutuo incumplimiento?...preguntas que resolveré en el trascurso del análisis.


ERMINACIÓN VOLUNTARIA DE LOS CONTRATOS
Explica el artículo 1602 del Código Civil Op. Cit., que "Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales".
Por elmutuo consentimiento, también conocido por la doctrina como mutuo disenso, distracto contractual o resiliación , válidamente manifestado por las partes actoras en una relación de índole obligacional, se pueden dar por terminadas de manera voluntaria, las prestaciones que se vienen ejecutando o se van a ejecutar, cuando éstas estipulan o determinan deshacer válidamente el acuerdo precedente.Entonces, por un mutuo consentimiento (CC., art. 1602) las partes pueden acordar en deshacer lo que antes habían hecho. En consecuencia, si disolver un contrato implica la extinción de sus efectos, concluimos que las obligaciones que generó –en caso de obrar el mutuo consentimiento- quedan lógicamente extinguidas y, por lo tanto, podemos afirmar que el mutuo consentimiento es una forma de extinguirobligaciones.
El tratadista LUIS MARIA BOFFI BOGGERO define el mutuo disenso como:
"el acto jurídico multirateral mediante el cual las partes dejan sin efecto el contrato celebrado. Así, mientras un contrato anuda vínculos jurídicos, el mutuo disenso desanuda los mismos. Es el fenómeno jurídico opuesto al contrato, en cuanto a la dirección o finalidad, pero que se mueve en el mismo clima de autonomíade la voluntad por conducto del consentimiento. Es decir, que las partes han anudado y luego desanudado el vínculo jurídico dentro de los límites fijados por el orden público y las buenas costumbres".
En concordancia con lo anterior, el artículo 1625 del Código Civil explica los modos por medio de los cuales se extinguen las obligaciones, explicando en primera medida que éstas se podrán acabar ocesar sus efectos por una convención válidamente celebrada por las partes que se encuentran vinculadas en un contrato.
Las relaciones contractuales se generan a la luz jurídica siempre con fuerza vinculante, generándose una nueva ley para las partes, como resultado del consentimiento libre y espontáneo emitido por una persona capaz, que desee teniendo en cuenta sus intereses, obligarse para...