minuta

Escrito N°
Ref.: INTERPONE DEMANDA DE DE HABEAS CORPUS.




MERY JUANA LUQUE GUERRA, identificada con DNi No. 31013343, con domicilio real en xxxxxxxxxx AMERICO QQUENAYA CHAMPI identificado con DNI No. 23941011, con domicilio real en xxxxxxxxxx, JULIO CESAR RODRIGUEZ QUISPE, identificado con DNI No. 04811397, con domicilio real en xxxxxxxxxx RAUL TINCO JAQUEHUA, identificado con DNI No.23987661, con domicilio real en xxxxxxxxxx, señalando como domicilio procesal la Casilla N° xxxxxx de la Central de Notificaciones del Poder Judicial; a Usted en debida forma nos presentamos y decimos:

PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2, numeral 11, 24 literal a), b), d) y Art. 31 párrafo final y 200 inc u de la Constitución Política de 1993; así como en lo expresadopor la Ley 28237 Arts. 25 numeral 17 in fine parte, y 26 de la citada norma adjetiva constitucional; INTERPONGO ACCIÓN DE HABEAS CORPUS, por infracción de mis derechos constitucionales, derivados de resolución judicial expedida en proceso penal, dictada con inobservancia de las garantías mínimas del debido proceso, entendida esta como derecho conexo a la libertad individual, afectándose así estemi derecho; demanda que la interpongo en beneficio propio a favor de las más de cincuenta personas procesadas en el proceso penal irregular, el que la dirijo contra los jueces del Juzgado Mixto de la Provincia de Paruro MARÍA E. GARCÍA PACHECO y FÉLIX VILLEGAS CAJACHAHUA, solicitando se declare FUNDADA la misma, y NULO todo lo actuado en el proceso penal N| 2002-091 desde el auto de apertura deinstrucción de fecha 29 de Noviembre del 2002 y consecuentemente los autos ampliatorios de fecha 29 de noviembre del 2002 y 09 de setiembre del 2003, en mérito a lo siguiente:

ANTECEDENTES:

1. Señor Juez, imputación delictual que se hace en el proceso penal señalado es, que para las elecciones municipales del 2002 se produjo el cambio domiciliario de muchas personas al distrito de Colcha –Paruro, como son las m{as de cincuenta beneficiarias instruidas en el proceso penal N| 2002-091 entre otras más, y por que resulté la recurrente ganadora se me imputa supuestamente el haber promovido dichos cambios domiciliarios conjuntamente que el candidato que se quedó en segundo lugar Evaristo Pereira Pereira, por lo que se nos comprende en dicho proceso primero a los dos y luego se amplía contralas más de cincuenta personas más.

2. En efecto, en el proceso penal N° 2002-091, mediante auto apertorio de instrucción de fecha 29 de noviembre del 2002, se apertura instrucción contra la suscrita y Evaristo Pereira Pereira por los delitos contra la voluntad popular, en la modalidad de de atentados contra el derecho de sufragio, y contra la fe pública, en la modalidad de falsificación dedocumentos en general, en agravio de los habitantes del distrito de Colcha, representados por los denunciantes, presentantes de las Organizaciones Políticas del Estado.


3. Mediante auto ampliatorio de instrucción de fecha 09 de diciembre del 2003, se amplia instrucción contra Patricia Ccahuana Kancha, y demás beneficiarios; por el delito contra la voluntad popular, modalidad falsa declaración enprocedimiento administrativo, fraude procesal y por delito contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos en general, en agravio de los pobladores del distrito de Colcha y el Estado Peruano.

4. Y finalmente, mediante auto ampliatorio de fecha 14 de junio del 2004, se amplía instrucción contra Donato Roberto Horqque Ferro, por el delito contra la voluntad popular, en lamodalidad de atentado contra el derecho de sufragio, en agravio de los pobladores del distrito de Colcha y del Estado.

DE LA PRETENSIÓN CONSTITUCIONAL:

5. Señor Juez Penal, los emplazados al aperturar un proceso penal contra la suscrita y los dem{as denunciados, sin hacer una debida tipificación y calificación de los delitos instruidos y sin la motivación resolutoria suficiente, conforme aparece...