MINUTA
Páginas: 3 (628 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
TEORÍA DEL DELITO “TEORÍA DE LA ACCIÓN FINALISTA”.
Minuta
Ana Lilia Olan Campos
1. ¿Qué propone el autor?
Estudiar y comprender la teoría de la acción finalista, dándonos diversas explicaciones ycaracterísticas de la misma para poder entenderla y diferenciarla con la teoría causalista.
2. ¿Cuál es su principio fundamental?
Conocer la prohibición contenida en las normas (tipos), siendo estaclara y no ambigua para que así el ciudadano y el juez puedan conocer con exactitud la conducta prohibida, definiendo la acción, la antijuricidad, la imputabilidad, la culpabilidad y la punibilidad.3. ¿Es factible hacer un breve comentario?
La explicación que el autor nos brinda es extensa, al igual que la información sus diversas maneras de explicarnos los temas son entendibles a manera decomprenderlos para saberlos diferenciar y explicar, además de tener en cuenta las opiniones de otros autores que se mencionan ahí mismo y los elementos de la culpabilidad donde expone varios ejemplos.4. Escriba en seis líneas las ideas principales del autor.
Éste comenta que los legisladores deben partir de los conceptos de acción, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras fundamentales quenos servirán para preservar, mantener y procurar los derechos fundamentales del hombre. Así mismo nos habla que el hombre puede prever en determinada escala las consecuencias posibles de unaactividad, proponerse objetivos de distinta índole y dirigir su plan tendiente a la obtención de esos objetivos.
5. Puntos que debió tomar en cuenta y no lo hizo.
Un ejemplo de un caso: una persona “mata” aotra por accidente, SIN saber que había cometido tal acto, como cuando sin querer la persona le da de beber a otra un “veneno” que obtuvo por un tercero.
6. Puntos en los que se basa el autor:
Sebasa en autores como Hans Welzel, Francisco Muñoz Conde, Claus Roxin, Eduardo Novoa Monreal, Jose Manuel Gomez Benitez, Manuel de Lardizabal y Uribe, Luis Jimenez de Asúa, (los más relevantes)
7....
Minuta
Ana Lilia Olan Campos
1. ¿Qué propone el autor?
Estudiar y comprender la teoría de la acción finalista, dándonos diversas explicaciones ycaracterísticas de la misma para poder entenderla y diferenciarla con la teoría causalista.
2. ¿Cuál es su principio fundamental?
Conocer la prohibición contenida en las normas (tipos), siendo estaclara y no ambigua para que así el ciudadano y el juez puedan conocer con exactitud la conducta prohibida, definiendo la acción, la antijuricidad, la imputabilidad, la culpabilidad y la punibilidad.3. ¿Es factible hacer un breve comentario?
La explicación que el autor nos brinda es extensa, al igual que la información sus diversas maneras de explicarnos los temas son entendibles a manera decomprenderlos para saberlos diferenciar y explicar, además de tener en cuenta las opiniones de otros autores que se mencionan ahí mismo y los elementos de la culpabilidad donde expone varios ejemplos.4. Escriba en seis líneas las ideas principales del autor.
Éste comenta que los legisladores deben partir de los conceptos de acción, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras fundamentales quenos servirán para preservar, mantener y procurar los derechos fundamentales del hombre. Así mismo nos habla que el hombre puede prever en determinada escala las consecuencias posibles de unaactividad, proponerse objetivos de distinta índole y dirigir su plan tendiente a la obtención de esos objetivos.
5. Puntos que debió tomar en cuenta y no lo hizo.
Un ejemplo de un caso: una persona “mata” aotra por accidente, SIN saber que había cometido tal acto, como cuando sin querer la persona le da de beber a otra un “veneno” que obtuvo por un tercero.
6. Puntos en los que se basa el autor:
Sebasa en autores como Hans Welzel, Francisco Muñoz Conde, Claus Roxin, Eduardo Novoa Monreal, Jose Manuel Gomez Benitez, Manuel de Lardizabal y Uribe, Luis Jimenez de Asúa, (los más relevantes)
7....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.