minutas
Páginas: 3 (642 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2013
MEDELLÍN 19 DE ABRIL DE 2013
SEÑOR
JUEZ CIVIL MUNICIPAL (R)
E.S.D
maría Antonia Jaramillo Jaramillo, mayor de edad y vecina de la ciudad de Medellín, abogada titulada y en ejercicio,portadora de la tarjeta profesional no. 123456 del C.S. de la J, actuando en nombre y representación de la señora luz amparo Gómez de villa, acudo a su despacho para solicitar el amparo constitucionalestablecido en el artículo 86 de la C.N, denominado acción de tutela, en contra del representante legal de la empresa COMPAÑÍA GOLDIN, quien lo sea o haga sus veces al momento de la notificación.HECHOS
1. En uso del DERECHO DE PETICIÓN consagrado en el artículo 23 de la C.N en concordancia con el artículo 6 del C.C.A, presenté petición al accionado desde el día 12 de abril de 2013,solicitando la certificación de las prestaciones legales y extralegales que devenga el señor Jorge Mario Villa García en la COMPAÑÍA GALLETAS GOLDIN.
2. Luego de transcurridos los 15 días que concede elC.C.A, no se ha contestado la petición de mi poderdante ni de forma afirmativa, ni negativa, concretándose con ello la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN.
DERECHOS FUNDAMENTALESVIOLADOS
De los hechos anteriormente narrados, considero que se ha vulnerado el DERECHO DE PETICIÓN, consagrado en el artículo 23 de la C.N. en concordancia con el artículo 6 del C.C.A.
FUNDAMENTOS DELA ACCIÓN
Fundamento mi pedimento en lo establecido en el artículo 23 y 86 de la C.N, artículo 6 del C .C.A.
La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental depetición que:
“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de elevar solicitudes a las autoridades para pasar a garantizar, en consonancia con el principio de democracia participativa (C.P.Art. 1°), la pronta resolución de las peticiones. La tutela administrativa de los derechos fundamentales es un derecho contenido en el núcleo esencial del derecho de petición, que no sólo exige...
SEÑOR
JUEZ CIVIL MUNICIPAL (R)
E.S.D
maría Antonia Jaramillo Jaramillo, mayor de edad y vecina de la ciudad de Medellín, abogada titulada y en ejercicio,portadora de la tarjeta profesional no. 123456 del C.S. de la J, actuando en nombre y representación de la señora luz amparo Gómez de villa, acudo a su despacho para solicitar el amparo constitucionalestablecido en el artículo 86 de la C.N, denominado acción de tutela, en contra del representante legal de la empresa COMPAÑÍA GOLDIN, quien lo sea o haga sus veces al momento de la notificación.HECHOS
1. En uso del DERECHO DE PETICIÓN consagrado en el artículo 23 de la C.N en concordancia con el artículo 6 del C.C.A, presenté petición al accionado desde el día 12 de abril de 2013,solicitando la certificación de las prestaciones legales y extralegales que devenga el señor Jorge Mario Villa García en la COMPAÑÍA GALLETAS GOLDIN.
2. Luego de transcurridos los 15 días que concede elC.C.A, no se ha contestado la petición de mi poderdante ni de forma afirmativa, ni negativa, concretándose con ello la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN.
DERECHOS FUNDAMENTALESVIOLADOS
De los hechos anteriormente narrados, considero que se ha vulnerado el DERECHO DE PETICIÓN, consagrado en el artículo 23 de la C.N. en concordancia con el artículo 6 del C.C.A.
FUNDAMENTOS DELA ACCIÓN
Fundamento mi pedimento en lo establecido en el artículo 23 y 86 de la C.N, artículo 6 del C .C.A.
La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental depetición que:
“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de elevar solicitudes a las autoridades para pasar a garantizar, en consonancia con el principio de democracia participativa (C.P.Art. 1°), la pronta resolución de las peticiones. La tutela administrativa de los derechos fundamentales es un derecho contenido en el núcleo esencial del derecho de petición, que no sólo exige...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.