mios

Etapa conclusiva
Llamada también preconclusiva y de alegatos, en esta etapa se dan las reflexiones, consideraciones, razonamientos y argumentaciones de las partes; se pretende dar una idea al órgano jurisdiccional de lo que se pretende obtener del juicio. Los alegatos se pueden dar de forma oral o escrita, la forma oral se efectuará al término de la audiencia de pruebas una vez que todas hayansido desahogadas, se debe de evitar la injuria para la otra parte así como tocar asuntos fuera de la litis, en cuanto a las escritas se refiere el artículo 399 del C.P.C.O. establece un plazo de 10 días para presentar alegatos, contándose desde el momento en que se da por concluida la recepción de pruebas, al término de este plazo se citará para dictar sentencia dentro de los 8 días siguientes.Alegatos

Es aquella actuación judicial pública que constituye la vista de la causa, y que consiste en una exposición verbal que hacen los abogados de cada parte en un litigio y que tiene como objeto la defensa de los derechos de sus clientes ante las Cortes. Los alegatos se desarrollan de la siguiente forma:
1. Primero expone el abogado defensor de la parte apelante.
2. Luego, el abogadodefensor de la parte apelada.
3. A ambos le es permitido rectificar errores de hecho, pero no de derecho.
4. Si fueren más de una las partes apelantes, expondrán los abogados respectivos en el orden en que hubiesen interpuesto las apelaciones.
5. La duración de las alegaciones será de una hora en las sentencias definitivas y de media hora en los demás asuntos, siendo facultativo de la Corteampliar esta duración por el tiempo que estime conveniente.
6. Sólo podrá alegar un abogado por cada parte, quedando prohibido presentar defensas escritas e igualmente leer en dicho acto estas defensas.
Una vez terminado los alegatos de los abogados defensores, termina con ello la vista de la causa y queda el proceso en estado



FORMAS ANOMALAS DE TERMINACION DEL PROCESO
Si bien el derechoprocesal en todos los campos y en todos los procesos busca como fin primordial el obtener una sentencia y es por ella y su ejecución que el peticionario considera cumplida la misión judicial de impartir justicia (Indistintamente de su inclinación), sin embargo la legislación procesal admite que los asuntos subordinados a su arbitraje puedan ser terminados bajo mecanismos distintos a los de un cursonormal instituidos para ello y presenta en el Libro Segundo Sección quinta del Código de Procedimiento Civil la denominada Terminación ANORMAL del proceso, (que para nuestro concepto el vocablo permite o deja entrever sin sabores y que bien podrían denominarse EXCEPCIONALES ) que no es mas que mecanismos que en buena parte permiten a las partes obtener con un mayor apremio el resultado de losfines pretendidos bajo la renuncia de derechos conferidos o instituidos por la Ley siendo estos del interés individual del renunciante y para el caso en particular debemos manifestar que serán solo en materia procesal. Para ello el código nos presenta formas de la mal llamada ANORMAL para la terminación del proceso que son: LA TRANSACCION, EL DESISTIMIENTO, EL DESISTIMIENTO TACITO Y LA PERENCION, ypodríamos mencionarlas como formas Paratípicas las siguientes:
• 1- La Conciliación: Muchos doctrinantes consideran que la conciliación cuando incurre sobre la totalidad del objeto del litigio y en los procesos donde es permitida, debe ser considerada también como una forma anormal de terminación del proceso ya que no se agotan las instancias normales del proceso sino que bajo el concepto del Juezy por encontrarla conforme a la ley (Art 101) este emite un auto declarando terminado el proceso. Consideración anormal que tendría validez ya que no vemos en si una sentencia de parte del operador de justicia pero si la terminación del proceso.
• 2- La reconstrucción frustrada del expediente (art 133 Num 5 C:P:C:) el cual dispone que el perdido el expediente si se señala audiencia para su...