mios
Páginas: 18 (4459 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
Magistrado Ponente Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte
La Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, integrada por los ciudadanos jueces Rita Hernández Tineo (ponente), Rubén Darío Garcilazo y Veneci Blanco García, el 17 de junio de 2008, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Jesús RiveroBurgos, venezolano y titular de la cédula de identidad número 5.427.568, en su condición de víctima, en contra del fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero en Funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, que decretó de oficio, el sobreseimiento del proceso, de acuerdo con lo establecido en los artículos 33 y 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención a la excepción prevista enel numeral 4, literal i del artículo 28 eiusdem, con motivo de la causa seguida a la ciudadana Matilde Mandeley González Casanova, venezolana y titular de la cédula de identidad número: 5.972.474, por la presunta comisión del delito de fraude, tipificado en el artículo 463 del Código Penal.
Contra el fallo de la Corte de Apelaciones interpuso recurso de casación, el ciudadano abogado JoséJesús Rivero Burgos inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.452, en su carácter de víctima.
El 6 de octubre de 2008, el abogado Rafael de Jesús Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.325, defensor privado de la ciudadana Matilde González Casanova, dio contestación al mencionado recurso, solicitando se declare inadmisiblela pretensión casacional.
El 10 de noviembre de 2008, se dio cuenta en Sala de Casación Penal del recibo del presente expediente y se designó Ponente al Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el 7 de agosto de 2009, admitió la primera denuncia propuesta y desestimó pormanifiestamente infundadas las denuncias segunda, tercera y cuarta del recurso de casación incoado, llevándose a cabo la audiencia respectiva el 22 de septiembre de 2009, con la asistencia de las partes.
Antes de entrar a decidir, la Sala considera conveniente realizar una relación cronológica de la presente causa, de la forma siguiente:
El ciudadano José Rivero Burgos, en su carácter devíctima, denunció a la ciudadana Matilde Mandeley González Casanova, el 27 de septiembre de 2005, ante la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta desde el folio 1 al folio 3 de la pieza N°1 del expediente, por el delito de fraude.
El mismo ciudadano, el 2 de febrero de 2006, asistido por el ciudadano abogadoGustavo José Vásquez, presentó sobre los mismos hechos, una querella en contra de las ciudadanas Matilde Mandeley González Casanova, Dilia del Valle Piamo y Thaís Sánchez, vista a los folios 132 al 140 de la pieza N° 2 del expediente, interpuesta ante el Tribunal Cuadragésimo Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por los delitos de estafa yfraude, en atención a lo dispuesto en los artículos 462, 463 y 464 del Código Penal, (vigente para ese momento).
La referida querella, fue admitida por el Tribunal de Control antes citado, el 6 de febrero de 2006, remitiéndola conjuntamente con los recaudos adjuntos, al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de abrilde 2006, autoridad que las envió luego, a la Fiscal Quincuagésima Quinta del Ministerio Público en la misma Circunscripción Judicial, quien pidió al ciudadano Fiscal Superior respectivo, la unificación de esta causa a la ya abierta con antelación, referida a la denuncia formulada por la víctima, el 27 de septiembre de 2005.
Posteriormente, el Fiscal Trigésimo Octavo del Ministerio Público...
Magistrado Ponente Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte
La Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, integrada por los ciudadanos jueces Rita Hernández Tineo (ponente), Rubén Darío Garcilazo y Veneci Blanco García, el 17 de junio de 2008, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Jesús RiveroBurgos, venezolano y titular de la cédula de identidad número 5.427.568, en su condición de víctima, en contra del fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero en Funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, que decretó de oficio, el sobreseimiento del proceso, de acuerdo con lo establecido en los artículos 33 y 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención a la excepción prevista enel numeral 4, literal i del artículo 28 eiusdem, con motivo de la causa seguida a la ciudadana Matilde Mandeley González Casanova, venezolana y titular de la cédula de identidad número: 5.972.474, por la presunta comisión del delito de fraude, tipificado en el artículo 463 del Código Penal.
Contra el fallo de la Corte de Apelaciones interpuso recurso de casación, el ciudadano abogado JoséJesús Rivero Burgos inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.452, en su carácter de víctima.
El 6 de octubre de 2008, el abogado Rafael de Jesús Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.325, defensor privado de la ciudadana Matilde González Casanova, dio contestación al mencionado recurso, solicitando se declare inadmisiblela pretensión casacional.
El 10 de noviembre de 2008, se dio cuenta en Sala de Casación Penal del recibo del presente expediente y se designó Ponente al Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el 7 de agosto de 2009, admitió la primera denuncia propuesta y desestimó pormanifiestamente infundadas las denuncias segunda, tercera y cuarta del recurso de casación incoado, llevándose a cabo la audiencia respectiva el 22 de septiembre de 2009, con la asistencia de las partes.
Antes de entrar a decidir, la Sala considera conveniente realizar una relación cronológica de la presente causa, de la forma siguiente:
El ciudadano José Rivero Burgos, en su carácter devíctima, denunció a la ciudadana Matilde Mandeley González Casanova, el 27 de septiembre de 2005, ante la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta desde el folio 1 al folio 3 de la pieza N°1 del expediente, por el delito de fraude.
El mismo ciudadano, el 2 de febrero de 2006, asistido por el ciudadano abogadoGustavo José Vásquez, presentó sobre los mismos hechos, una querella en contra de las ciudadanas Matilde Mandeley González Casanova, Dilia del Valle Piamo y Thaís Sánchez, vista a los folios 132 al 140 de la pieza N° 2 del expediente, interpuesta ante el Tribunal Cuadragésimo Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por los delitos de estafa yfraude, en atención a lo dispuesto en los artículos 462, 463 y 464 del Código Penal, (vigente para ese momento).
La referida querella, fue admitida por el Tribunal de Control antes citado, el 6 de febrero de 2006, remitiéndola conjuntamente con los recaudos adjuntos, al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de abrilde 2006, autoridad que las envió luego, a la Fiscal Quincuagésima Quinta del Ministerio Público en la misma Circunscripción Judicial, quien pidió al ciudadano Fiscal Superior respectivo, la unificación de esta causa a la ya abierta con antelación, referida a la denuncia formulada por la víctima, el 27 de septiembre de 2005.
Posteriormente, el Fiscal Trigésimo Octavo del Ministerio Público...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.