Miranda Warnings

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PUERTO RICO
RECINTO METROPOLITANO
ESCUELA DE JUSTICIA CRIMINAL









“MIRANDA WARNINGS”








Aida R. Díaz Torres
Política Pública y Sistemas de Justicia Estatal y Federal
CJUS 5080
16 de marzo de 2012

I. INTRODUCCIÓN
Análisis y discusión sobre las ADVERTENCIAS MIRANDA (“MIRANDA WARNINGS”). El análisis se desarrolla con el propósitode presentar la información necesaria para exponer y demostrar la gran importancia en el sistema judicial criminal tanto a nivel estatal como el federal de aquello que se conoce como los “Miranda Warnings” y/o “Miranda Rights”. A continuación encontraremos la definición básica y general de dichas advertencias, su origen histórico y base legal incluyendo jurisprudencia, mención de cada una de lasadvertencias con su respectiva descripción y modo de ponerlas en práctica conforme a derecho.

II. DEFINICIÓN
Las ADVERTENCIAS MIRANDA, “Miranda Warnings”, también conocidos como DERECHOS MIRANDA, “Miranda Rights”, son por definición las advertencias que el personal de la policía tiene el deber de dar a un sospechoso y asegurarse que este las comprendió antes de realizar un interrogatorio.Las advertencias consisten en informar el derecho a guardar silencio, el derecho a tener un abogado presente, el derecho a un abogado nombrado, y el hecho de que cualquier declaración hecha por el sospechoso puede ser usada en su contra.
Dichas advertencias deben hacerse tan pronto hay algún sospechoso bajo custodia (antes de intentar interrogarlo) y sobre quien se ha centralizado lainvestigación. Las Confesiones de un imputado solo constituirán prueba admisible para juicio si el imputado reconoce tener conocimiento y entendimiento de sus “Miranda Warnings”, de lo contrario, no será prueba admisible.

III. ORIGEN HISTÓRICO Y BASE LEGAL
A. LA CONSTITUCIÓN
Los “MIRANDA WARNINGS” tienen como base legal la Constitución de los Estados Unidos de América en su 5ta Enmienda y lanuestra; la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en la Sección 11 de la Carta de Derechos (Artículo II).
En la 5ta Enmienda (Carta de Derechos) de la Constitución Federal se garantiza a todo ciudadano, entre otras salvaguardas, el derecho constitucional de que nadie podrá ser sometido ni compelido a declarar contra sí mismo en ningún caso criminal:
“Carta deDerechos. ARTÍCULO V. Ninguna persona será obligada a responder por delito capital o infamante, sino en virtud de denuncia o acusación por un gran jurado, salvo en los casos que ocurran en las fuerzas de mar y tierra, o en la milicia, cuando se hallen en servicio activo en tiempos de guerra o de peligro público; ni podrá nadie ser sometido por el mismo delito dos veces a un juicio que puedaocasionarle la pérdida de la vida o la integridad corporal; ni será compelido en ningún caso criminal a declarar contra sí mismo, ni será privado de su vida, de su libertad o de su propiedad, sin el debido procedimiento de ley; ni se podrá tomar propiedad privada para uso público, sin justa compensación.” 5ta Enmienda, Const.E.E.U.U. (Énfasis Nuestro)
La Carta de Derechos de nuestra Constitución, aligual que la mayoría de los demás Artículos y Enmiendas, es más abarcadora que la de los Estados Unidos. Existe una marcada diferencia entre ambas al encontrar que la cobertura y reconocimiento de estos derechos en particular son más amplios en nuestra Constitución. La Sección 11 del Artículo II (Carta de Derechos) de la Constitución de Puerto Rico garantiza a todo ciudadano, entre otrassalvaguardas, el derecho constitucional de que nadie será obligado a auto-incriminarse y, también garantiza que, el silencio del acusado no podrá ser tomado en consideración ni ser utilizado en su contra:
“ARTÍCULO II. CARTA DE DERECHOS. Sección 11. Procesos criminales; juicio ante jurado; auto incriminación; doble exposición por el mismo delito; fianza; encarcelación. En todos los procesos...