MIRES

Mires.
Porfirio Díaz alcanzó el poder en 1876 conduciendo un movimiento anterreeleccionista, ya que se habia levantado contra la reelección de Benito Juárez (1872) y también contra Lerdo Tejada tiempo después. En 1876 se hizo del poder el cual no abandonaría sino hasta 1920. Díaz intentó llevar a la practica una politica de tipo nacionalista y casa proeuropea. Un gobierno patriarcal, de tipoautoritario, que en la práctica fascinaba a algunos observadores extranjeros, este tirano que gobernaba gracias al apoyo que le brindaba el reaccionario clero del país, como también un ejército aramado fuertemente y un cuerpo policial que era el mejor pago del mundo. El autor dice que para sintetizar la esencia de la dictadura de Días habría que decir que se trataba de una expresión política dela alioanza entre la propiedad señorial y el capital extranjero, el gobierno de Días gozaría de estabilidad en tanto garantizará en términos tácitos de esa alianza.
En el siglo XIX comienza a observarse un creciente interes de los capitalistas exrtanjeros por invertir en América Latina (AL). El avance acelerado del capital extranjero trajo consigo en México el desarrollo de fuertes inteerseslocales vinculados al exterior, que no tardaron en organizarse políticamente al amparo de la dictadura de Díaz. El grupo más influyente fue el de los llamados "científicos", que postulaban teorías que rendían un culto casi religioso al "progreso". Consideraban que la única posibilidad para que México rompiera con el pasado feudal residía en una mayor vinculación con el capital extranjero, y paracumplir con esto era necesario un gibierno fuerte y autoritario. La ilusión de los "científicos" en el sentido de que el capital extranjero industrializará a México no fue realizada ya que la mayor parte de las inversiones se concentraron solo en rubros tradicionales de exportación.
Algo para destacar son las inversiones norteammericanas en comparación con las europeas( minería, petróleo ytransporte). La competencia entre capitale singleses y norteamericanos fue muy fuerte en el campo de las exportaciones petroleras.
Porfirio Díaz quiso erigirse en una especie de árbitro local de los inversionistas extranjeros, como ya lo había hecho respecto a los nacionales, pero esto le generó cierto distanciamiento de parte de EE UU, cuyos intereses precisaban de un gobernante que le sirvieracon más obsecuencia.
Se podría decir que en loa lbores d la revolución las áreas económicamente estratégicas de los países estaban ocupadas por capitales extranjeros, ganando el norteamericano una rápida hegemonía sobre el europeo. El proceso de vinculación de México al mercado mundial se realizaría sobre la base de la superexplotación de los sectores sociales más débiles de la población,principalmente en el campo. Se habla en el texto del eslabón más débil de la cadena: La cuestión agraria. Existen dos palabras que carcterizan a la políticas agraria de la dictadura de Díaz y son expropiación y concentración. Las expropiaciones hechas a los pequeños propietarios y la extrema concentración de la propiedad de la tierra constituyen la otra cara del proceso de modernización dependientepuesto en práctica desde fines del siglo pasado. Eso pudo hacerlo a través de la legislación de la expropiación, los más afectados por esto fueron los indígenas, quienes vieron arrebatados sus derechos quq habían podido conservar en el período colonial. De este modo las grandes haciendas y poblaciones habían "absorbido" no sólo la tierra sino tmb la vida autónoma de las comunidades, logrando destruirsus costumbres. Esto dió lugar a la lucha de los indígenas por recuperar al menso parte de lo que les había sido arrebatado.
De las rebeliones indígenas más pertinaz y heroica fue lelvada a cabo por los indios yaquis (1875) Su jefe fue José María Leyva, "Cajeme", que un tiempo atras había sido nombrado gobernante de todas las tribus de la zona del río Yaqui, logrando cierta autonomía para...