Mis pensamientos

Ciudadanos Infantes
By Loui mijares

Cada vez que algún evento climatológico natural o motivado por el humano sucede. O bien alguna desgracia causada por la negligencia en la observancia de las medidas de seguridad sean estas físicas, jurídicas, o materiales. O bien a consecuencia del obsequio de inseguridad en México. Sea cual fuesen estas acciones pareciera que los medios ensu afán de retener la posición mediática, valiéndose del morbo ciudadano difunden habitualmente bajo el argumento de libertad de expresión y comunicadores sociales los hechos del momento. Es entonces cuando la sociedad se vuelca en el murmuro morboso e indignada se presta y responsabiliza a las autoridades de estos problemas y de los trascendidos por causas de estos, tanto si fueron previsibleso no. Incluso aun cuando el primero de los supuestos sea la propia sociedad reclamante por no haber atendido lo previsible o las advertencias de precaución de aquellas o por no cumplir con su obligación (respetar al medio ambiente, por ejemplo no edificar en causes de avenidas o abajo de nivel de aguas evitando las habituales inundaciones. O deforestando laderas que anegándose por lluvia seconvierten en avalanchas de lodo y rocas que culminan sobre las viviendas de los propios causantes de estas.); o en el mismo orden de ideas por ejemplo (el no denunciar actos delictivos sean estos promovidos por conocidos, vecinos, desconocidos, o familiares). Y a sabiendas del perjuicio se antepone la corrupción, la comodidad, y la cobardía. Pues bien una y otra vez sea cual fuese el caso la escenase repite en cualquier situación o fenómeno meteorológico. Tanto si la autoridad actuó correctamente o se tomaron o no las medidas adecuadas de precaución y de ayuda para los “afectados”. En fin no solo nuestras pantallas y medios impresos o electrónicos se llenaran igualmente de personas vociferantes que, aparte de exigir la dimisión de todas las autoridades competentes en la materia de que setrate en el abuso de su derecho de libertad de expresión convertido en libertinaje lucrativo. También incluso desde los gobernadores hasta el alcalde del pueblo más recóndito no desaprovechan la ocasión para exigir el estado de emergencia en procuración de exigirle al estado, o sea a todos los demás, le resarza de los perjuicios sufridos; dando igual no haber previsto suscribir un seguro decobertura, en caso de ser posible. Haber reordenado el desarrollo urbano. Hacer respetar las leyes y reglamentos que de ellas emanan en materia de seguridad; social, patrimonial, jurídica o de construcción, conservación del medio ambiente. Acciones que por mandato tienen la obligación de observar y hacer valer dichas observaciones. E igual sucede cuando alguien es secuestrado, un autobús o un automóvilse accidenta un grupo de pasajeros pierde sus vuelos por la cancelación de una línea aérea. Un empleado sindicalizado o servidor público fallece en cumplimiento de su deber laboral, o la sequía agota los campos. La culpa siempre será del estado independientemente de que este haya puesto los medios para evitar esos accidentes o para paliar sus consecuencias o de que estos sean atribuibles a lapropia negligencia de quienes los han sufrido (por desaconsejar adentrarse por su peligrosidad en avenidas de aguas, edificar sus viviendas ilegalmente en cauces de torrentes, que inclusive la autoridad competente da legitimidad otorgando servicios a cambio de votos, o en los casos donde teniendo conocimiento de las actividades delictivas de ciertos individuos no denuncian sus conductas, porejemplo). Incluso cuando la avaricia lleva a algunos a invertir en sociedades de alto riesgo que luego quiebran o les estafan. La responsabilidad será del estado, o sea de los demás, por no haberles advertido, se supone. Ellos nunca serán los responsables de sus actos, pues para eso vivimos en una sociedad sin culpa.
Bien convendría analizar esta actitud que no parece muy coherente. En primer...