Mis rous

10

Manuel Caslells
PRIMERA PARTE

rista de "fundacion de la ciencia") se refleja directamente en el ritmo de la obra. Una primera parte reconoce el "terreno histo­ rico", con el fin de dar un contenido relativamente preciso al tema abordado; a continuacion, intentamos establecer los con­ tomos del discurso ideologico sobre "10 urbano", que pretende delimitar un campo de conocimiento "teorico" y un ambito de la practica social; intentando romper esta envoltura ideo16gica y reinterpretar las cuestiones concretas que conti ene, los an ..Hisis sobre la estructura del espacio urbano proponen una primera formulacion teorica del con junto del problema, pero muestran al mismo tiempo la imposibilidad de una teoria que no estuviese --centrad a en la articulacion del problema "urbano" con lospro­ cesos politicos, es decir, relativos al aparato del Estado y a la lucha de clases. El texto desemboca, por tanto, en un tratamien- It to teorico e historico de la "politica urbana". Tal conclusion obliga necesariamente a introducir una obser­ vacion cuyas. consecuencias concretas son enormes: no existe posibilidad p;opiamente te6rica de resolver (0 superar) las con­ tradicciones que estan enla base de la cuestion urbana; esta su­ peraci6n no puede venir mas -que de la practica social, 0 sea, de la practica polftica. Pero para que est a practica sea justa y no ciega, es necesario explicitar te6ricamente las cuestiones asf abor­ dadas, desarrollando y especificando las perspectivas del materia­ Usmo historico. Las condiciones sociales de surgimiento de _tal reformulacion son muycomplejas, pero, en todo caso, se puede eSJ;ar segura que exigen un punto de partida historicamente liga­ d~ _ movimiento obrero y a su practica. Lo que excluye toda al pretension «vanguardista" de una obra teo rica pequefio-burgue­ sa; pero no excluye la utilidad de un determinado trabajo de reflexion, de documentacion y de encuesta, en tanto que compo­ nente de un movimiento teorico-practico deltratamiento de la cuestion urbana, al orden del dfa en la practica polftica.

EL PROCESO HISTORICO DE URBANIZACION

..

t

~ -:-~~-

j
":_-~" .._".,--,,_'2:::r-~,,-

. _ -­

:fi-c

'-cl

»

-----

r-

I

.'-'~.A:i~!t-., •
\!~~

"~T""""''''

-' ... ••.
~.

.

I~._~:

'

Toda forma de la materia tiene una historia, 0, mejor dicho, no es mas que historia. Estaproposicion no resuelve el problema del conocimiento de una determinada realidad. Por el contrario, 10 plantea. Ya que para leer esta historia, para descubrir sus le­ yes de estructuracion y de transformacion, hay que descompo­ ner, mediante el amilisis teorico, 10 que esta ya dado en una sin­ tesis practica. Sin embargo; es util fijar los contornos histdricos de un fen6meno antes de abordar suinvestigacion. 0, en otros terminos, parece mas prudente abordar esta investigaci6n partien­ do de una falsa inocencia teo rica, "yendo aver", conel fin de des­ cubrir los problemas conceptuales que se plantean siempre que intentamos aprehender -pero en vano--- este "concreto". En este sentido, el' estUdio de la historia del proceso de urbaniza­ cion parece la forma mas indicada de abordar lacuestion urbana. Nos introducimos asi en el centro de la problematica del desa­ rrollo de las sociedades, al tiempo que descubrimos una impre­ sion conceptual ideologicamente determinada. En efecto, parece claro que el proceso de formacion de las ciudades esta en la base de las redes urbanas y condiciona la or­ ganizacion social del espacio. Sin embargo, la mera presentacion global y sin especificacionde una tasa de crecimiento demogra­ fico, tan solo conduce a fundir en un mismo discurso ideologico la evolucion de las formas espaciales de una sociedad y la difu­ sion de un modelo cultural a traves de una dominacion polltica. Los an3.lisis del procesode urbanizaci6n se situan general­ mente en una perspectiva teo rica evolucionista, segun la cual cada formaci6n social se va produciendo, sin...