Mis Tareas

INDICE






INTRODUCCCION

El presente trabajo es un análisis del medio de prueba de Reconocimiento judicial establecido en el Codigo Procesal Civil y Mercantil en el artículo 390 hasta el artículo 395. Nuestros objetivos son primeramente conocer lo relativo al reconocimiento judicial en cuanto a su práctica y procedencia, además analizar los diferentes reconocimientos judiciales quenuestro Codigo Procesal establece los cuales son el Reconocimiento de personas, objetos y lugares.
Para lograr con dichos objetivos realizamos un breve estudio del medio de prueba dividiéndolo en primer lugar en las generalidades como la definición, naturaleza, importancia, requisitos y diferencia entre el Reconocimiento Judicial y la Inspección Judicial establecida en el anterior Codigo deProcedimientos Civiles.
Luego realizamos una descripción de las clases de reconocimiento que nuestro Codigo Procesal reconoce en su artículo 390. Por ultimo hicimos un resumen de cómo se practica un reconocimiento Judicial en cuanto a su solicitud, proposición, admisión, momento, forma y lugar de su producción y las diversa particularidades entre cada clase de Reconocimiento Judicial, concluyendo conla valoración del mismo y la manera de atacar dicho medio de prueba.

EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL

1 GENERALIDADES

1.1 DEFICION DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL

El reconocimiento judicial es el acto por el cual el juez se traslada al lugar a que se refiere la controversia, o en que se encuentra la cosa que la motiva, para obtener, mediante el examen personal, elementos de convicción.1
ElCódigo Procesal Civil y Mercantil no nos da una definición de lo que es el reconocimiento judicial; pero del análisis del art 390 de dicho cuerpo normativo, se puede decir que el reconocimiento judicial es aquel en el que el juez con el objetivo de esclarecer los hechos, reconoce por sí y sin intervención alguna, a una persona, un objeto o un lugar2
En el antiguo Código de Procedimientos Civiles, enel capítulo IV: DE LAS PRUEBAS, sección quinta, se encuentra regulada la inspección personal del juez, como se le conocía. El artículo 366 de dicho Código dice que el juez se transportara al lugar y puede ir acompañado de su secretario. El mismo artículo nos dice algunos casos en los que se aplicaba esta diligencia, por ejemplo en las demandas por desarreglo de límites, usurpación de tierras,árboles, cercados, edificio que amenaza ruina o por disputarse sobre el curso de las aguas dirección de caminos, etc.3
En esta dirección se encuentran los aportes de Kielmanovich quien dice que la inspección judicial es la que se tiene mediante la percepción sensorial directa del juez frente a los motivos de prueba, en la que el saber del juez respecto de la cosa se realiza sin intermediarios. Losintermediarios a los que se refiere son el testigo, el perito y el documento
Se le denomina también al reconocimiento judicial como la percepción sensorial directa efectuada por el juez o tribunal sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o características.4
En virtud de la prueba directa y a través de la percepción común del juez, este recoge lasobservaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que son objeto de la litis o que tienen relación con ella, sin necesidad de otros medios de representación que intervengan para su recreación, sea a través de los relatos como de procedimientos técnicos.
Una definición dotada de aspectos técnicos-jurídicos es la de Manuel Osorio quien dice que el Reconocimiento Judiciales: “la diligencia que realiza el juez solo o en unión de las partes, de los peritos o de los testigos, para comprobar la existencia de una persona o de una cosa, o bien la realidad de un hecho”5.
Por su parte dice Echandía, que el reconocimiento judicial es una diligencia procesal, practicada por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la formación de su...