Mis Temas

Naturaleza de la Tutela Judicial Efectiva
La tutela judicial efectiva es uno de los derechos reconocidos con el rango de fundamental por el artículo 24.1 
El Artículo 24 de la Constitución dice así:
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que en ningún caso pueda producirseindefensión 2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción deinocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco y secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

Infracción de la Tutela Judicial Efectiva
La parte actora centra su recurso de apelación en los siguientes motivos de apelación: 1)  La infracción del principio constitucional de tutela judicial efectiva, produciéndose la vulneración delart. 338.2 y concordantes de la LEC; y 2)  que la sentencia dictada en instancia incurre en una errónea valoración de la prueba practicada. Por su parte, la apelada en el escrito de oposición al recurso de apelación, impugna el pronunciamiento de la sentencia referente al enriquecimiento injusto. Por lo que respecta a la alegación formulada por el demandante, de que la sentencia dictada eninstancia ha supuesto la vulneración del principio constitucional de la tutela judicial efectiva, y del art. 338.2 y concordantes de la LEC, referir que el citado art. 338.2 de la LEC establece que se aportarán los dictámenes periciales al menos con cinco días de antelación a la celebración del juicio o la vista en los juicios verbales. En el presente caso, se aportó el informe pericial en el acto deljuicio, y no al menos con cinco días de antelación al mismo. Sin embargo, el propio Letrado de la parte actora, con anterioridad a la práctica de prueba y en el trámite de ratificación del propio escrito de demanda, manifiesta que conoce la existencia de un peritaje que va a presentar la demandada, y no formula oposición a dicha práctica, ni tampoco solicita la suspensión del juicio, por infraccióndel plazo establecido en el art. 338.2 de la LEC. La propia Juez de Instancia, en el transcurso del acto del juicio (cuando se practicaba la testifical del perito, cuyo informe se aportó por la demandada en el acto del juicio) refiere a dicho Letrado que no solicitó la suspensión en el momento oportuno; acordando que en todo caso el demandante podría declarar lo que fuera conveniente paracontradecir en lo que le fuera desfavorable el informe y declaración del perito. Del contenido del art. 443 de la LEC, regulador del desarrollo de la vista del juicio verbal, se desprende que las cuestiones procesales que afecten a la continuación del acto del juicio, se han de plantear con anterioridad a la admisión y práctica de la prueba. En el presente caso, la representación letrada de la partaactora, no formuló ninguna cuestión procesal previa a la práctica de la prueba; y tampoco lo hizo cuando fue emitido el informe pericial aportado por la demandada; al contrario, conocía la existencia de éste y no lo impugnó; ni siquiera una vez admitido como medio de prueba, alegó que el mismo fuera causante de indefensión, y que se suspendiera el acto de la vista por infracción del art. 338.2 de laLEC. En consecuencia, procede desestimar el presente motivo de apelación ya que en ningún caso se ha producido indefensión a la parte actora, ya que ésta pudo alegar en el momento procesal oportuno la infracción del art. 338.2 de la LEC, y no lo hizo, permitiendo la continuación del acto de juicio verbal.
Tramite de la Admisión de Amparo
Los Tribunales o la Sala Constitucional que conozcan de...