Mis Trabajos

CULPABILIDAD
Acto seguido, de verificarse en la conducta típica de violación sexual de menor no concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico entrara al análisis para determinar si la conducta típica y antijurídica puede ser atribuida a su autor. En esta etapa tendrá que verificarse que al momento de actuar el agente era imputable es decir, mayor de 18 años y no sufría de algunaanomalía psíquica inimputable. También se verificara si el agente al momento de exteriorizar su conducta etiquetada como violación sexual de menor, conocía la antijuricidad de su conducta es decir, se verificara si el agente sabia o conocía que su conducta estaba prohibida por ser contraria al derecho.
Juego, determinara si el agente pudo actuar o determinarse de modo diferente a la de cometerel delito.
En el Perú, teniendo en cuenta que existe la realidad de poblaciones que todavía no han llegado a internalizar los parámetros culturales que deno0mina la mayoría de los peruanos, y por tanto, existen poblaciones en donde consideran que mantener relaciones sexuales con una menor de 12 o 13 años es normal y natural, en la praxis judicial se presentan casos de error culturalmentecondicionado. En efecto, la ejecutoria suprema del 5 de octubre de 1999 expone un caso real en el cual se ha hecho uso del contenido del art. 15 del código penal del siguiente modo “que, de la revisión de los autos aparece que se imputa al encausado JUAN López Martínez, el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación de menor, en perjuicio de una menor cuya identidad se reserva envirtud de la ley 27115: que, en efecto, la conducta del mencionado acusado es típica objetivamente, porque du accionar describe el tipo penal previsto en el Art. 173° inc. Tercero del código penal, que reprime al que mantiene relaciones sexuales con una menor de catorce años; que, sin embargo la conducta la conducta del encausado debe de ser analizada teniendo en cuenta sus condiciones personales, laforma y circunstancias de la realización del evento, y sobre todo considerando el medio social en el que se desenvuelve, el hecho que es hijo de una nativa asháninca del valle de Pangoa de la Selva de Satipo, que ha vivido en una comunidad nativa su niñez, habiendo por ello interiorizado las costumbres propias de su pueblo, donde las mujeres están en capacidad de tener pareja luego de su primeramenstruación, lo que significa que mantienen relaciones sexuales sie4ndo muy jovencitas, citándose al respecto a: (Stefano Veresse: “LA SALA DE LOS CERROS” 1962), apreciándose que en estas comunidades, la mujer al contraer una pareja no sale del hogar o de la familia, la que se ve incrementada con el ingreso del conviviente nativo, quien debe de trabajar para la familia, de allí que dentro de losashánincas, mujer sea entregada a un varón siendo muy joven para lograr que este ayude a la familia de la mujer, todo ello nos lleva a la aplicación del Art. 15 del código penal, que consagra el error en que cae bien por su cultura, por pertenecer a un grupo social, no puede interiorizar o no puede comprender; porque la sociedad occidental y cristiana prohíbe mantener relaciones sexuales con unamujer que ya menstrua y puede tener hijos.(*)

-------------------------------------------------

(*) “(Exp. 245-99-Junin, jurisprudencia penal. Chocano Rodríguez y otro, 2002, p. 74)
TENTATIVA

Al constituirse en un delito de resultado, es posible que el injusto penal se quede en el grado de tentativa; es decir, el agente inicia la comisión del acto carnal sexual o análogo que hadecidido voluntariamente realizar, sin embargo por causas extrañas o voluntariamente decide no consumar o perfeccionar la violación sexual.
Esto es, por ejemplo, el agente por causas extrañas a su querer no logra penetrar a su víctima o en su caso, voluntariamente decide no penetrarla.
Si bien en teoría resulta resulta fácilmente identificable la tentativa del delito de violación De menor, en la...