mis trabajos

DERECHO PENAL
PROF. ARTURO GONZALEZ
ACTIVIDAD TALLER SEGUNDO CORTE
2DO AÑO SECCION 3ª NOCTURNO
NOMBRE:
CI:


RESPUESTA:

1. El abogado defensortiene la razón al solicitar la aplicación de la pena prevista para el 08-12-1990, ya que este se acoge al art 2 del C.P.V., el cual se refiere al carácter deretroactividad de la ley, donde se aplicara la que más favorezca al reo, que en este caso sería una pena principal y corporal la cual sería de 15 años que es ellímite inferior.
En vista que el fiscal solicita la máxima pena como homicidio calificado que es de (15 a 20 años) y el juez como robo agravado en la fecha de lacomisión del hecho punible que aplicaría igualmente de 10 a 17 años), si comparamos la solicitud de los tres operadores de justicia, veremos que el defensor seapega a lo antes expuesto sobre la retroactividad de la ley de acuerdo al principio de justicia.

2. Yo me aplicaría por la segunda hipótesis planteada,(la deldefensor) donde se acoge al art 3 del C.C. y al art 24 C.R.B.V. y en lo penal al art 2 del C.P.V. Donde la ley tendrá un efecto y carácter retroactivo en cuantofavorezcan al reo, y haría siguiente observación, el juez debe aplicar la ley “ TEMPUS REGIT ACTUM” que significa, que los actos jurídicos se someten a las normasbajo cuya vigencia se realizan.

3. Es la ley que en la aplicación de sentencia y tiempo de condena favorezca al reo y solo se aplica en materia penal conefecto retroactivo, dispuesto en el art 2 de C.P.V.

4. Si esta prevista en la ley penal venezolana en el art 2 del C.P.V., art 24 de la C.R.B.V. y art 3 del C.C.