mision y vision de la dna

CASO PUEBLO INDÍGENA KICHWA DE SARAYAKU VS. ECUADOR
Antecedentes y Procedimiento:
El 26 de abril de 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante el Tribunal la demanda contra el Estado Ecuatoriano. Desde el 6 de julio de 2004, y a solicitud de la Comisión, el Tribunal ordenó medidas provisionales a favor del Pueblo Sarayaku y sus miembros.  La Sentencia fue dictada luegode haber culminado su proceso; donde se llevo a cabo en abril de 2012 una actividad con miembros de la delegación del Tribunal encabezado por su Presidente, diligencia dada en el lugar de los hechos el territorio Sarayaku en donde el Estado asumió su reconocimiento de responsabilidad internacional, compromiso e interés en buscar formas de reparación.
De acuerdo con la actual Constitución vigenteen el capítulo cuarto de los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades, alude que cuando las colectividades hayan sido afectadas por cualquier forma de intolerancia o discriminación tienen el derecho a la reparación, resarcimiento y reconocimiento de las responsabilidades”Art 57,3”.
Por lo tanto el Ecuador como estado asumió su responsabilidad al haber vulnerado los derechos delpueblo de Sarayaku haciendo respectar las normas constitucionales.
Causa:
El caso se refiere al otorgamiento por parte del Estado Ecuatoriano en conceder un permiso a una empresa petrolera privada para realizar actividades de exploración y explotación petrolera en territorio del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku en la década de 1990, sin que se hubiere consultado previamente con éste y sin suconsentimiento. Irrespetándose así las disposiciones de Carta Magna del Ecuador en la que se encarga de proteger los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades como se lo hace mención en el Art. 57 #7”La consulta previa, libre e informada, dentro de un plazo razonable, sobre planes y programas de prospección, explotación y comercialización de recursos no renovables que se encuentrenen sus tierras y que puedan afectarles ambiental o culturalmente. La consulta que deban realizar las autoridades competentes será obligatoria y oportuna”. En este caso el Estado Ecuatoriano debió haber consultado e informado al pueblo Sarayaku sobre el proyecto a realizarse dando así un debate en donde se expongan las expectativas de los dos entes llegando a un acuerdo. Pero en este caso elEstado vuelve a violentar el derecho a la consulta previa.
Consecuentemente se iniciaron las fases de exploración petrolera, inclusive con la introducción de explosivos de alto poder en varios puntos del territorio indígena, creando con ello una grave situación de riesgo para la población, ya que durante un período se habría impedido buscar medios de subsistencia como limitando sus derechos decirculación y de expresión de su cultura al pueblo Sarayaku; Quebrantándose aquí nuevamente uno de los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades reconocidos en la Constitución como es la conservación y promovimiento de sus prácticas de la biodiversidad y entorno natural.
HECHOS:
La nacionalidad Kichwa Sarayaku de la Amazonía ecuatoriana es uno de los asentamientos Kichwas de mayorconcentración poblacional y extensión territorial. Las familias y comunidades asentadas dentro del territorio de Sarayaku subsisten de la agricultura familiar colectiva, la caza, la pesca y la recolección: actividades que son llevadas a cabo dentro de su territorio, de acuerdo con sus tradiciones y costumbres ancestrales que se encuentran amparadas en el numeral 6, Art 57 de la Constitución queexpresa el derecho de los pueblos a participar en el uso, usufructo, administración y conservación de los recursos naturales que se encuentren en sus tierras.
La Organización del Pueblo Kichwa de Sarayaku forma parte de la Organización de Pueblos Indígenas de Pastaza (OPIP). A su vez, la OPIP es parte de la Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonía ecuatoriana (CONFENIAE) y de la...