Misiones internacionakles en colombia (1930-1960)

MISIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES EN COLOMBIA
1930 – 1960

El signo predominante del cambio operado en la economía colombiana en el siglo XX es sin duda el proceso de industrialización. Los excedentes de capital generados en la separación de la producción y la comercialización del café, la desestructuración de la hacienda cafetera, la urbanización, la participación del Estado en la dotaciónde infraestructura y la modernización institucional, fueron pasos firmes en la configuración de la estructura económica del país. Estos cambios generaron el ambiente para asimilar las ideas de intervención estatal, adelantar la renovación institucional y coadyuvar a la transformación socio-cultural del país. No obstante, dada la limitación de recursos domésticos, la ayuda externa se convirtió enrequisito de este proceso. De la economía internacional se esperaba ayuda técnica y financiera, mejoramiento de los ingresos por exportaciones, aumento de la oferta interna por la vía de las importaciones e inmigraciones que permitieran la transferencia de conocimiento técnicos, el impulso a nuevas actividades productivas y la presencia de mano de obra calificada. Ante tales requerimientos erapreciso crear las bases que hicieran posible dicho aprovisionamiento y aprovechar los recursos propios para alcanzar el fortalecimiento interno. Sin embargo, la consecución de estas metas estaba supeditada a la interrelación entre el interés internacional y el nacional. En el ámbito internacional se observaba el fortalecimiento de Estados Unidos en las esferas política y económica. Esta influencia sepodía apreciar en la defensa del panamericanismo, que fue acometida primero con la doctrina Monroe, luego, con las propuestas de Roosevelt y su política del buen vecino, después con los pronunciamientos de Truman y McCarthy, y finalmente, por medio de la Alianza para el Progreso. Igualmente, su participación en la economía internacional se refleja con especial énfasis en la postguerra, a travésde las decisiones tomadas en los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, los cuales defendían la inconvertibilidad de la moneda y el multilateralismo comercial económico adoptadas en los países. Esta precisión se consideraba fundamental, toda vez que los determinantes del subdesarrollo eran provocados por los conflictos internos entre el capital y el trabajo. Adicionalmente, nose subestimaba la importancia del Estado en la orientación del desarrollo.
Desde el plano doméstico, la intervención del Estado en la economía –de 1930-60- corría pareja con la formación y fortalecimiento del mercado interno. Por eso era preciso que el Estado tecnificara el manejo de las instituciones económicas y creara los organismos públicos encargados de su control; contara con diagnósticossobre la estructura y funcionamiento de la economía nacional, que sirvieran de base al diseño de políticas de crecimiento adecuadas; y también que identificara las fuentes de financiamiento que hicieran posible dicho crecimiento. La relación entre el interés nacional y el internacional ha sido vista de distintas maneras. Los académicos de estos países se preguntaban: ¿por qué las economíaslatinoamericanas no habían logrado igual grado de desarrollo que los países industrializados? La respuesta a este interrogante generó una corriente denominada dependentista, en la cual la explicación a este fenómeno provenía justamente de la interferencia externa en la evolución de los países. Los argumentos cubrían desde las condiciones de orden político-militar hasta la extracción del excedente porparte del capital extranjero. Los críticos de esta interpretación se inclinaron por incluir en el análisis la capacidad de las élites criollas para intervenir en las decisiones de política, estos debates propiciaron la extensión de los estudios sobre las condiciones particulares de cada nación, pero se abandonaron progresivamente las tesis de la dependencia. Recientemente, los análisis de los...