Mito De La Caverna

 
3. 
Señale qué hechos que influyen en cada voto siguiente al primero han sido 
omitidos por éste u otros. 
 
  
 
Todos, menos en Foster han omitido los espacios de silencio, tanto del afuera como desde el adentro. 
 
Ninguno, salvo Foster considera que la avalancha que cerró la caverna creó otro 
territorio, otro estado, otra ley. 
 Tatting es el único que antepone sus emociones como causal de su confusión 
como juez. Solo él declara su repulsión hacia el canibalismo. 
 
Solamente Foster y Tatting comentan otros casos para convalidar sus votos en 
este caso. 
 Tatting es el único que renuncia a dar su voto. 
 
Keen es el único que hace el planteo de injerencia del Poder ejecutivo en este 
caso. Y expone su opinión como ciudadano común. Pero actúa sin problema de conciencia. Está convencido, por imperio de la tradición,  de la supremacía del 
Poder Legislativo. Ninguno como Handy consideró el peso que la opinión pública tenía sobre este caso. Tampoco nadie basó su voto en la falta de prueba. Solo 
Handy “mediatizó” el caso para enfrentar a sus colegas con sus propias “doble 
moral”. 
 
 
 

 
 
4. 
Efectúe un listado de las contradicciones de hecho y las omisiones de hecho que se encuentran en los votos al compararlos entre sí. 
 
  
Truepenny se contradice al aplicar la ley, por un lado los sentencia a la horca y por el otro espera clemencia del Poder ejecutivo, y una tercera contradicción expresa 
que aun pidiendo clemencia, dice que solo sería posible con la reapertura del 
caso, lo que sabe que el Ejecutivo, desde luego, no puede hacer. Omite la posibilidad de la inexistencia del asesinato. Por un lado defiende la letra de la ley y 
por otro, teme cometer una injusticia. 
 
Foster se contradice diciendo que el derecho positivo no puede aplicarse en este caso y luego critica el orden jurídico positivo por no tratar este caso de excepción, 
y ni siquiera hacer justicia. También se contradice pidiendo que los acusados sean ...