Mito De La Economia Trujillista
Páginas: 6 (1251 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2013
El mito del desarrollo económico de la Era de Trujillo
Elemento central de la propaganda de la dictadura lo fue el presentar al tirano como un “Mesías” cuyo poder y voluntad habían transformado la vida económica y espiritual de la República, desde la más absoluta situación de miseria y abandono, en que se encontraba en 1930, al sendero de la “civilización y al progreso”. Dentro de esaconcepción ideológica Trujillo fue presentado como el creador del Estado dominicano, y derivado de lo anterior como el Constructor de la Nacionalidad, y por tanto, “Benefactor y Padre de la Patria Nueva”.
La propaganda sistemática del régimen y de sus ideólogos especializados en la difusión de la mentira, resaltando la supuesta transformación y modernización registrada por la República durante la Era deTrujillo, fue tan intensa y profunda, que muchos años después de caída la tiranía, no pocos intelectuales repiten sin cesar esa falacia.
El examen de lo ocurrido durante los 30 años en que nuestro país padeció el régimen tiránico de Trujillo, expresa, sin embargo, de manera contundente que la política económica implementada durante su largo gobierno, arrojaron resultaros contrarios y que secaracterizó por lo siguiente:
1) Monopolización de parte del tirano, sus socios y familiares del limitado desarrollo industrial registrado en la economía nacional, sobre la base de la utilización del Estado y sus instituciones, incluyendo los aparatos represivos (ejecito, policía y servicios de seguridad) puestos al servicio de sus intereses económicos. Tal y como expresó el profesor Bosch,Trujillo por la fuerza se convirtió en el “gran capitán” de la industria nacional.
A la hora de su muerte, Trujillo aparecía como propietario del 51% de los capitales invertidos en la industria nacional. Su fortuna personal que envolvía industrias, haciendas, inmensa ganadería, ingenios azucareros, líneas aéreas y de vapores, y depósitos bancarios, etc., sobrepasaban los 600 millones de dólares deaquella época, suma que elevaba al valor actual de esa misma moneda, sobrepasan hoy los 3 mil millones. En 1960 un automóvil Chevorlet de cuatro puertas tenía un precio de mil pesos.
2) Concentración en sus manos de las mejores tierras agrícolas y ganaderas de la nación. En ese orden Trujillo dejó intacto el ordenamiento latifundista proveniente del siglo XIX, aunque logró con el uso de laviolencia y utilizando las fuerzas militares del Estado, el chantaje y las presiones políticas, apropiarse de cerca del 50% de las mejores tierras cultivables, ganaderas y cañeras del país.
En 1950, en una nación eminentemente agrícola, con una población de poco más de dos millones de habitantes y una población rural que rondaba el 75%, es decir, 1,627,000 campesinos, sólo 201 familias de latifundistasque incluían a Trujillo, sus familiares y socios, acaparaban el 43.7% de las tierras cultivables, mientras, 209,000 familias minifundistas apenas disponían tan solo del 13.7%.
El censo de 1950, también señaló que del total de más de millón y medio de campesinos, solo trabajaba medio millón y que el 77% de los que laboraban solo el 23% recibía salario por su labor. De esa última cifra, las tresquintas partes eran menores de 14 años.
Con el tiempo la situación empeoró. Según el Censo Agropecuario de 1960, de 447,098 fincas censadas, 290,301 tenían menos de 30 tareas, abarcando un total de 3 millones de tareas, mientras por el otro lado 44 grandes propietarios, entre los que se encontraban Trujillo y sus familiares, eran duelos de nueve millones de tareas de las tierras más fértiles.Trujillo solo era propietario de más de dos millones y medio de tareas de tierra.
Pero más importante que lo anterior, para poder comprender la magnitud de la crisis económica y social que se padecía en el campo, son los datos de ese mismo censo sobre la población económicamente activa en ese sector productivo, donde encontramos que de un total de 1,117,732 personas ocupadas en labores...
Elemento central de la propaganda de la dictadura lo fue el presentar al tirano como un “Mesías” cuyo poder y voluntad habían transformado la vida económica y espiritual de la República, desde la más absoluta situación de miseria y abandono, en que se encontraba en 1930, al sendero de la “civilización y al progreso”. Dentro de esaconcepción ideológica Trujillo fue presentado como el creador del Estado dominicano, y derivado de lo anterior como el Constructor de la Nacionalidad, y por tanto, “Benefactor y Padre de la Patria Nueva”.
La propaganda sistemática del régimen y de sus ideólogos especializados en la difusión de la mentira, resaltando la supuesta transformación y modernización registrada por la República durante la Era deTrujillo, fue tan intensa y profunda, que muchos años después de caída la tiranía, no pocos intelectuales repiten sin cesar esa falacia.
El examen de lo ocurrido durante los 30 años en que nuestro país padeció el régimen tiránico de Trujillo, expresa, sin embargo, de manera contundente que la política económica implementada durante su largo gobierno, arrojaron resultaros contrarios y que secaracterizó por lo siguiente:
1) Monopolización de parte del tirano, sus socios y familiares del limitado desarrollo industrial registrado en la economía nacional, sobre la base de la utilización del Estado y sus instituciones, incluyendo los aparatos represivos (ejecito, policía y servicios de seguridad) puestos al servicio de sus intereses económicos. Tal y como expresó el profesor Bosch,Trujillo por la fuerza se convirtió en el “gran capitán” de la industria nacional.
A la hora de su muerte, Trujillo aparecía como propietario del 51% de los capitales invertidos en la industria nacional. Su fortuna personal que envolvía industrias, haciendas, inmensa ganadería, ingenios azucareros, líneas aéreas y de vapores, y depósitos bancarios, etc., sobrepasaban los 600 millones de dólares deaquella época, suma que elevaba al valor actual de esa misma moneda, sobrepasan hoy los 3 mil millones. En 1960 un automóvil Chevorlet de cuatro puertas tenía un precio de mil pesos.
2) Concentración en sus manos de las mejores tierras agrícolas y ganaderas de la nación. En ese orden Trujillo dejó intacto el ordenamiento latifundista proveniente del siglo XIX, aunque logró con el uso de laviolencia y utilizando las fuerzas militares del Estado, el chantaje y las presiones políticas, apropiarse de cerca del 50% de las mejores tierras cultivables, ganaderas y cañeras del país.
En 1950, en una nación eminentemente agrícola, con una población de poco más de dos millones de habitantes y una población rural que rondaba el 75%, es decir, 1,627,000 campesinos, sólo 201 familias de latifundistasque incluían a Trujillo, sus familiares y socios, acaparaban el 43.7% de las tierras cultivables, mientras, 209,000 familias minifundistas apenas disponían tan solo del 13.7%.
El censo de 1950, también señaló que del total de más de millón y medio de campesinos, solo trabajaba medio millón y que el 77% de los que laboraban solo el 23% recibía salario por su labor. De esa última cifra, las tresquintas partes eran menores de 14 años.
Con el tiempo la situación empeoró. Según el Censo Agropecuario de 1960, de 447,098 fincas censadas, 290,301 tenían menos de 30 tareas, abarcando un total de 3 millones de tareas, mientras por el otro lado 44 grandes propietarios, entre los que se encontraban Trujillo y sus familiares, eran duelos de nueve millones de tareas de las tierras más fértiles.Trujillo solo era propietario de más de dos millones y medio de tareas de tierra.
Pero más importante que lo anterior, para poder comprender la magnitud de la crisis económica y social que se padecía en el campo, son los datos de ese mismo censo sobre la población económicamente activa en ese sector productivo, donde encontramos que de un total de 1,117,732 personas ocupadas en labores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.