mito de las cavernas

El Caso de los Exploradores de Cavernas
En este caso hipotético deductivo se reflejan dos corrientes, que nos muestran maneras distintas de ver el derecho, una es el IUSNATURALISMO, que se enfocaen el Derecho Natural y la otra el IUSPOSITIVISMO, que se respalda en el Derecho Positivo.
El derecho natural proviene de la naturaleza del hombre y el derecho positivo, en cambio, tiene en cuentanlas normas y leyes producto de la creación racional humana.
Los Ministros que intervienen en este caso puntual, dos de ellos en especial, adoptaron posiciones que reflejan su adherencia a una u otrade las corrientes ya nombradas anteriormente.
Según la opinión del Ministro Foster, la situación de los exploradores era compleja. Lo primero a tener en cuenta es el estado de naturaleza en el cual seencontraban, alejados de la sociedad civil y de todos los contratos sociales de los cuales formaban parte, teniendo por ello que establecer uno nuevo, es decir, debieron buscar otras formas derelacionarse; pero a pesar de ello, en un momento determinado la convivencia humana en la caverna se torno, en principio dificultosa y luego realmente imposible, ya que estos hombres poco a poco vanperdiendo su sentido básico común, siendo ahora su principal objetivo “la conservación de la vida”.
Lo que hicieron fue hecho en un cumplimiento del contrato social que habían establecido, es decir,estaba aceptado por todos.
Es evidente que esta nueva forma de “relacionarse” no es producto de una elección racional, sino que es consecuencia de las circunstancias extremas a las cuales se enfrentan:falta de alimentos, agua, abrigo, higiene y todas aquellas comodidades con las cuales comúnmente contaban. Si bien ellos acostumbraban a sobrellevar situaciones semejantes, ya que eran exploradores ysu deber estaba en las cavernas, no por ello se debe suponer que puedan soportar 32 días esta situación en concreto. Producto de todo esto, el agotamiento físico se hace cada vez más notable,...