Mito pristino

Laura Juliana Rodríguez 16 de Marzo del 2015

Diferencia Cultural


He tenido la oportunidad de leer y escuchar de diferentes fuentes la concepción que se tiene sobre el impacto que tuvo la llegada de los españoles al continente americano. En muchas de estas ocaciones lasinterpretaciones se orientan bajo una misma línea de pensamiento: la conquista dentro del territorio americano se dio a través de una lógica capitalista y dominante, en la cual a los europeos se les percibe como personas bárbaras, fuertes y pretenciosas, mientras que a los nativos se les ve como personas salvajes, débiles y ‘amigables con la naturaleza’. Sin embargo, la intención del presentetexto es evaluar, por medio del factor relación sociedad-medio ambiente de ambas culturas, hasta qué punto tal línea de pensamiento se asemeja a la realidad.

Para llevar a cabo el objetivo propuesto es conveniente resaltar la importancia que tiene la llegada de los españoles al Nuevo Mundo debido a que fue un acontecimiento en el que se dio una fuerte mezcla cultural. No fue casualidad que en elaño 1492 Cristobal Colon, por mandato de los reyes Isabel y Fernando de Castilla y Aragón, emprendiera un viaje a través del Océano Atlántico en busca de nuevas rutas de comercio con Asia ya que en ese momento en España se estaba dando “la consolidación del capitalismo mercantil”1. Sin embargo, sí fue casualidad que dos culturas radicalmente diferentes se encontraran, impactaran y mezclaran susformas de vida, producción y consumo. De esta manera, la importancia de este hecho social es tal impacto cultural debido a que es un camino vital para entender y ver el mundo como es hoy.

En este momento de la reflexión es pertinente profundizar en la relación que cada una de las dos culturas mantenía con el medio ambiente y los recursos que allí se encontraban. “[A]lgunos autores describen laAmérica pre-colombina casi como el paraíso terrenal, en la cual los indígenas eran prácticamente ‘transparentes’ en su paisaje natural”2. Otros autores como por ejemplo William Denevan critican esta visión sobre los nativos como un poblamiento siempre benigno, efímero y prístino, bajo el argumento que sostiene que se dio una disminución de la presión al medio ambiente tras la llegada de los españoles, esdecir que antes de que los europeos descubrieran América, las numerosas comunidades pre-colombinas generaban una presión mayor al medio ambiente y los recursos naturales, en comparación al momento en que los españoles se asentaran en el Nuevo Mundo. Por lo tanto es posible concluir que no existe una sola visión de la relación que tenían los nativos con la naturaleza.

Antes de continuar esnecesario mencionar algunos hechos que permiten entender no solo el contexto y la relación medio ambiente de cada una de las dos culturas, sino lo que caracterizaba a ambas culturas al momento de un intercambio cultural. Por un lado, los españoles contaban con un desarrollo tecnológico y militar sobresaliente en comparación con los indígenas; lo que condujo el interambio entre dos culturas a un procesode dominación de parte de los europeos hacia los nativos, ocasionando un desastre demográfico. Por otro lado el tipo de explotación-producción de los recursos naturales tenía la particularidad de ir a un ritmo acelerado con respecto a la de los indígenas que utilizaban la forma de producción de tala y quema.“Esta nueva forma de relación que se desarrolla a partir del siglo XVI fue definida demanera acertada por el geógrafo francés Jean Brunhes (1910) como “economía de rapiña”, en tanto que designa “una modalidad peculiar de “ocupación destructiva” del espacio por parte de la especie humana, que “tiende a arrancarle materias minerales, vegetales o animales, sin idea ni medios de restitución...” (Castro Herrera, 1996: 35).”3Así es como, la cultura europea que venia de tradiciones...