mitos del proceso administrativo
Es una investigación hecha por Jorge Ríos Szalay, en donde se busca terminar con losmitos sobre el proceso administrativo.
Para la realización de esta investigación toma como base a Fayol, el cual nos da el primer enfoque administrativo, en esto radica el primer error, ya queFayol nunca dijo que ese era el proceso para administrar, si no funciones para entender y describir a la administración.
Para poder catalogar esto, divide a los seguidores de dicho autor y a demásacadémicos, para ver como es que se ha mal entendido el proceso de administrar y como es que esto ha tenido influencia en la administración en México.
La división que este hace es en 2:
Grupo delproceso administrativo teórico-descriptivo: que son todos aquellos que dividen al proceso en funciones y no en etapas y con fines preponderantemente teóricos. En este grupo se encuentran: Gulick,Urwick, Terry, Koontz y O’Donnell.
Grupo del proceso administrativo técnico-prescriptivo: son todos aquellos que interpretan al proceso administrativo como una serie de etapas. Entre estos, solo seencuentran autores mexicanos: Reyes Ponce (el cual ha sido ejemplo y se han seguido sus pensamientos en la educación administrativa en México, lo único malo es que él no supo comprender el procesoadministrativo y dado lo sucedido hay una interpretación errónea de este), Fernández Arena, Laris Arenas y Arias Galicia.
¿Hay dos modelos (teórico-descriptivo y el modelo técnico-prescriptivo) del procesoadministrativo?
Arias Galicia, le contesta a Ríos Szalay, sobre su investigación y sobre su comentario hacerca de este autor.
Arias Galicia analiza a Ríos Szalay y concluye que en primera RíosSzalay no interpreta a Fayol de manera correcta; que es necesario establecer una secuencia y temporalidad para llegar a los objetivos, por lo cual si se establece un proceso; que su propuesta de dos...
Regístrate para leer el documento completo.