"Mitos, etapas y crisis en la economía argentina" Mario Rapoport

Nación - Región - Provincia en Argentina, 2007, No. 1
Artículo revisado el 01/12/2007

Mitos, etapas y crisis en la economía argentina
Mario Rapoport
Resumen

Últimamente ha vuelto a reverdecer una problemática que había estado un poco olvidada en la
historia argentina: la problemática de los mitos. Están de moda muchos libros sobre la cuestión
de los mitos. Hablamos de mitos en elsentido de falsas percepciones históricas que es necesario
poner en evidencia. La consigna es tomar que es lo que se estuvo diciendo o creyendo como
verdad asumida durante mucho tiempo acerca del país y de su historia, y analizarlo a la luz de
nuevas evidencias e interpretaciones. Pero, la mayor parte de las veces esos mitos se refieren a
figuras históricas.

Por supuesto, las personalidadeshistóricas tiene una importancia fundamental, queremos saber
qué pasó con Belgrano, con Moreno, con San Martín, con nuestros próceres, pero existen también otros
mitos que son tan o más importantes que éstos y que tienen que ver con los procesos históricos, con
las estructuras históricas, políticas, económicas y sociales que caracterizaron la evolución del país.
Hay en ese caso una serie de falsaspercepciones que se han instalado en la mente de muchos
argentinos, y son de este tipo. Por ejemplo, la idea o el mito de que el país estuvo alguna vez, hacia
las primeras décadas del siglo XX, entre los más avanzados del mundo o el que llegó a ser, en cierto
momento, una potencia mundial.
De esta última aserción se sostiene otro mito: el que la decadencia de la Argentina comenzó en los
años40, con los procesos de industrialización, la intervención del estado en economía y las políticas de
distribución de ingresos.
Un mito bastante frecuente es el que afirma que un error fundamental en los gobiernos argentinos
estuvo en la creciente tendencia a la autonomización del país con respecto al mundo y, sobre todo, en
sus niveles de confrontación con las grandes potencias hegemónicas.
Enla comprensión de las políticas económicas, los mitos toman también la forma de opciones o términos contrapuestos, aparentemente irreductibles, en la toma de decisiones o de políticas: como la que
existiría entre endeudamiento o ahorro interno; entre inflación o convertibilidad; entre estatización o
libertad absoluta de los mercados. O la que pretende enfrentar políticas de bienestar versusflexibilidad
y competitividad, o una aún más reciente, la que señala la aparente necesidad de elegir entre aceptar
la globalización o realizar políticas nacionales.
Creo que es el momento de desentrañar muchos de estos mitos y analizar más a fondo si éstas son
o no opciones verdaderas. Pero para eso hay que introducirse en la historia y nosotros empezaremos
esa historia desde el momento en que el paísse organizó como tal, después de 70 años de cruentas
luchas civiles.
Y aquí surge otro mito y es el que la Argentina fue el país más civilizado de América latina: algo que
suena extraño si observamos las sangrientas, terribles guerras civiles, que causaron miles de muertes,
y se iniciaron en el mismo momento en que culminaban las guerras para afirmar la independencia.
Sin embargo, hacía 1880,el país logra, por fin, una cierta estabilidad, luego del triunfo del ejército
federal sobre el último ejército provincial, el de la provincia de Buenos Aires; con la instalación en la
Presidencia del general Roca a través de un pacto político, la liga de los gobernadores. Va a comenzar
lo que hemos dado en llamar, a modo de simplificación, en la interpretación de la evolución económica
delpaís, el modelo agroexportador, caracterizando su rasgo principal.

1.

La etapa agroexportadora

Este período, que transcurre de 1880 a 1930, es el que se señala como una «época dorada», ensalzada
por grandes poetas latinoamericanos, como Rubén Darío en su Canto a la Argentina. Es la época en la

que muchos argentinos ricos viajan a Europa deslumbrando con sus riquezas y construyen...