mitos sobre violencia domestica

Dr. Carlos Machuca Fuentes I.- Las Faltas como concepto. No resulta tan fcil encontrar un concepto sobre las faltas. Nuestro ordenamiento penal que se ocupa de las mismas en el Libro tercero del Cdigo Penal de 1991, se afilia siguiendo el sistema espaol - al sistema bipartido de infracciones penales al reconocer como tales a los delitos y faltas. Este criterio adoptado por el legislador peruanose encuentra traducido en el artculo 11 del Cdigo Penal Peruano que indica son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley (texto casi idntico al artculo 10 del Cdigo Penal espaol que precisa Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley). El concepto mas cercano es el mencionado por Jimnez de Asa, citando a DoradoMontero, que la falta no es otra cosa que el delito venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito propiamente dicho, no hay diferencia cualitativa, como se pretende sino meramente cuantitativa. Del mismo modo San Martin Castro afirma las faltas son simples injustos menores en relacin con los delitos no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente iguales, pero comoquiera que las faltas conciernen sanciones ms leves, y estn referidas a vulneraciones a bienes jurdicos, de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos. Al margen de los conceptos anteriores, consideramos que las faltas encierran un concepto mas amplio y no solo el de delitos veniales sino tambin a lascontravenciones (que estn constituidas por amenazas de dao a un bien jurdico tutelado) y a las desobediencias, siguiendo el criterio adoptado por la legislacin penal espaola y podramos definirlas como Actos u omisiones menores con contenido penal contrarios a derecho y comprenden toda actividad que lesiona o amenaza con lesionar un bien jurdico siempre que se encuentre contemplado en la ley y no este tipificadocomo delito. Empero no ha sido ese el criterio del legislador peruano quien solo ha mantenido en el Cdigo Penal las faltas delictivas, es decir los delitos menores sin mayor gravedad, dejando de lado las contravenciones y las desobediencias a las que no legisl (a diferencia por ejemplo, de la Codificacin Argentina que adoptando un rgimen bilateral delitos y contravenciones -, estableci un Cdigode Contravenciones), , en el afn de evitar la excesiva tipificacin de conductas antijurdicas. Esto explica quiz, la circunstancia de que el legislador no haya prestado mayor importancia, en las codificaciones de 1924 y 1991, a las Faltas y mucho menos al tipo de procedimiento a las cuales deban estar adscritas, limitndose escuetamente a su descripcin . Lo anterior cobra mayor relevancia cuando setrata del proceso sobre faltas. En la mayora de ocasiones, dado el plazo perentorio de prescripcin un ao como lo indica la Ley 27939 - el proceso de Faltas en la manera como se encuentra formulado, propicia que los imputados burlen la accin de la justicia, fomentndose as un irrespeto al accionar del Poder Judicial. Adems, tambin conlleva a una innecesaria movilizacin del aparato judicial quegasta tanto horas - hombre como elementos logsticos para un procedimiento que en la mayora de los casos resulta ineficaz. II.-El proceso por faltas en el ordenamiento procesal penal peruano.- El proceso de faltas en nuestra legislacin se encontraba legislado desde el siglo XIX Cdigo de Enjuiciamientos Penales de 1863 asimismo en el Reglamento de Jueces de Paz, se estipulaba como deban ser tratadoslos procesos por faltas. Luego se contempl su tratamiento en el Cdigo de Procedimientos en Materia Criminal (Ley 4019) de 1919 y en el Cdigo de Procedimientos Penales vigente (Ley 9024) de 1936. Debe resaltarse que, las normas sobre su tramitacin dentro del ordenamiento adjetivo, siempre fueron muy breves (en el Cdigo de Procedimientos Penales solo se le dedica 05 artculos), y, en su mayora, el...