Mitos y olvidos en la historia oficial de México.

REPORTE DE LECTURA



Aguirre Rojas Carlos Antonio, “Mitos y olvidos en la historia oficial de México. Memorias y contramemorias en la nueva disputa en torno del pasado y del presente históricomexicanos.” Quinto sol, 2003, pp. 1-32.

La lectura es una interesante análisis sobre los mitos y olvidos en la historia oficial de México, el autor cuestiona acerca de porque están importante quepermanezcan los recuerdos, las tradiciones, fechas importantes en la memoria de las personas, relacionando todo esto con la historia mexicana.
Hace especial énfasis en porque a unos personajes de lahistoria la gente presta mas atención que a otros, ¿porque los mantenemos vivos en nuestra memoria? y como es que etiquetamos a los que se nos ha dicho que son personajes que ayudaron a la patria y alos que nos los venden como traidores a la patria. Reflexiona por qué hacer esa separación y a la vez porque a los que se pueden considerar villanos de la historia, funcionarios de gobierno no quiereque parezcan tan villanos, y por otro lado manchar un poco a los que conocemos como los buenos de la historia.
Como es que se busca con toda esta información, una identidad nacional, que quede ennuestra memoria individual y ya en conjunto una memoria colectiva.
El autor critica la forma en que se nos inculca esa identidad nacional desde el inicio de la guerra de independencia hasta el mandatodel expresidente Vicente Fox, que es el periodo que abarca la lectura.
Como quieren modificar un poco la historia a su conveniencia, el papel del clero desde remotos tiempos, como es que ha influidoen la sociedad para lo toma de decisiones o más bien como nos ha inculcado su decisión, se plasma también que el mito de la independencia niega nuestra raíz indígena, y nuestro complejo mestizajecultural de tres siglos.
Se critica los hechos más relevantes de la historia de nuestro país o que por lo menos la mayoría concuerda en que son los más relevantes como la guerra de independencia,...