Mitos y realidades de la convergencia

Mitos y realidades de la convergencia.

Es muy difícil que alguien diga: “Tomo el libro de las Normas Internacionales y no me afecta lo que está ocurriendo en el país”. Es imposible que con ello se olvide que hay cuestiones legales particulares y otros aspectos que deben ajustarse.
Es un hecho que al vivir en un mundo globalizado, también el mundo de los negocios debe estar globalizado, y siutilizamos un mismo idioma para cuestiones de normatividad contable, éste debe ser el adecuado, lo cual implicaría normar de manera global, aunque se debe actuar localmente. Por ejemplo, cuando surge el IETU en México, empezaron las preguntas en relación con los impuestos diferidos, entonces, la gente no tenía claro si el IETU era un IVA exagerado o era un impuesto a la utilidad, debido a que eltratamiento contable es muy distinto. Entonces, el CINIF publicó la Interpretación 8, sobre el tratamiento en impuestos a la utilidad del IETU para definir su impacto en los impuestos diferidos.
Otro ejemplo, en donde tenemos que actuar localmente, es en la Participación en las Utilidades a los Trabajadores (PTU), ya que no existe en ningún otro lugar del mundo en la misma forma como se hace enMéxico.
Como se sabe, el cálculo de la PTU se realiza con base en lo que establece la Ley de Impuesto Sobre la Renta; nosotros creemos que eso da origen a una participación de utilidades diferida. A nivel internacional, hay muchos colegas que opinan que no hay PTU diferida, porque no se identifica al acreedor específico.
Es verdad que debemos normarnos globalmente, pues estamos en un mundoglobalizado, porque la tecnología nos hace que todo esté en tiempo actual, y es mejor hablar un mismo idioma en los negocios, pero no hay que perder de vista la cuestión local.

¿Qué debemos entender por convergencia, adopción, adaptación y homologación? ¿Cuál es la posición del CINIF con respecto a la polémica de “adaptación versus subordinación?”

Lo que el CINIF decidió, con base en unainvestigación y en un proceso de auscultación cerrada a grupos representativos, fue que como México tiene 40 años en el establecimiento de principios de contabilidad no era prudente, conveniente ni una estrategia adecuada, adoptar el libro Normas Internacionales de Información Financiera. Eso hubiera provocado que los alumnos sí tuvieran la sensación de que todo lo que aprendieron no sirve.
El libro Normas deInformación Financiera, conocido por todos los interesados en normatividad contable en México, tiene el propósito de un cambio progresivo para que se dé una convergencia tranquila.

¿Por este motivo han publicado el libro Convergencia de las NIF con IFRS: Análisis de las Principales Diferencias?

Creemos que el enfoque del libro es muy práctico y positivo, porque identifica la diferencia yapoya desde una perspectiva técnica con párrafos específicos de la NIIF y de las NIF mexicanas, que dan origen a la diferencia.
Thomas G. Evans en su libro Accounting Theory, Contemporary Accounting Issues, establece que para que un cuerpo emisor de normatividad sea exitoso, son indispensables dos elementos: teoría y autoridad.

“Por lo que respecta a México, el CINIF sí posee la teoría, pero, enlo que respecta a la autoridad, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se ha pronunciado en el sentido de que, a partir de 2012, todas las compañías que coticen en la bolsa deberán cumplir con las IFRS, aunado a que legalmente no es claro que otras instancias en el país le reconozcan autoridad.
Pero no sólo eso, la CNBV es la que establece la normatividad para todas las empresaslistadas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), tiene una circular única de emisoras. Esta circular dice que debe cumplirse con las NIF que emite el CINIF. La autoridad está ahí por una discusión legal.
El 27 de enero de 2009, la CNBV y el CINIF confirmaron lo que habían anunciado el 12 de noviembre de 2008: La decisión de que las empresas listadas en la Bolsa de Valores, tendrán que aplicar las...