mitos y realidades de la familia

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
ESCUELA NACIONAL DE TRABAJO SOCIAL

Familia y vida cotidiana

Mitos y realidades de la formación de las familias encabezadas por mujeres: el caso de Querétaro, México.


Bravo Jiménez Connie
Grupo 2626
Mayo 22, 2013.
Mitos y realidades de la formación de las familias encabezadas por mujeres: el caso de Querétaro, México.

En casi todas lasáreas del llamado “tercer mundo”, la familia nuclear encabezada por el hombre es el tipo de familia que más predomina en colonias populares, al igual que en otras clases sociales; sin embargo, en Latinoamérica y el Caribe hay también un gran número de familias encabezadas por mujeres dentro del grupo de escasos recursos. Existe una concepción generalizada para explicar este fenómeno como un aconsecuencia de la condición cultural o laboral del hombre, la cual contempla a las familias encabezadas por la mujer como el resultado de la acción o decisión del esposo o compañero. Asimismo se considera frecuentemente que la familia “abandonada” por el hombre se encuentra en una mala situación social y económica a causa de la ausencia de este. Este articulo muestra algunos de los resultados obtenidosde una investigación directa realizada en Querétaro en 244 hogares de bajos ingresos durante los años 1982 a 1983 y cuyo objetivo es el diagnosticar la forma en que sobreviven las familias encabezadas por mujeres con relación a las encabezadas por hombres y de sugerir que no es necesariamente cierto que “viven peor” en términos sociales o económicos. Además se examinan las razones que impulsan laformación de tales familias, y se muestra como, frecuentemente, la formación de las familias encabezadas por mujeres no se debe necesariamente a una iniciativa masculina , sino a la iniciativa de las mujeres por sí mismas.
Generalmente entre el 20 y el 25% de los hogares urbanos de bajos ingresos son encabezados por mujeres y en algunas partes de América Latina esta proporción puede llegar hastael 50%. Este fenómeno se ve como respuesta a la estructura del mercado de trabajo que presiona a los campesinos (masculinos) a emigrar a otras partes en busca de trabajo por temporadas, con lo cual la familia encabezada por la mujer puede verse afortunada. No obstante en algunos casos se ha notado que el hombre no envía ni regresa con dinero a su familia.
En estos casos la familia encabezada porla mujer no puede ser considerada como el resultado de “preferencia” o de “convivencia económica” sino de deserción masculina.es decir esta decisión resulta del jefe masculino de emigrar, desertar o de divorciarse. A parte de la muerte del esposo la explicación más común para la gran cantidad de familias encabezadas por mujeres en Latinoamérica es el hecho de que es muy limitada la importanciafuncional del hombre dentro de la unidad doméstica. Cuando los hombres ganan salarios muy bajos e irregulares, se les dificulta mucho desempeñar su papel su papel masculino del sostén de la familia y les proporciona un sentido de inferioridad y frustración. Esta situación se interpreta como una pérdida de masculinidad y puede incitar al hombre a dejar a su esposa o compañera. Siguiendo esta línea depensamiento, uno puede imaginar que este sentimiento de fracaso puede también afectar a las mujeres, las cuales por falta de dinero, no pueden atender bien las necesidades básicas de sus hijos. Sin embargo, en un contexto cultural donde el hombre cuenta con la responsabilidad económica de mantener a su familia, y a la mujer con el papel de suministrar cariño y afecto se considera que la mujertiene mas oportunidad de desempeñar su papel de “madre-esposa” que el hombre el suyo de “padre-esposo”.
Otra explicación para la gran cantidad de familias encabezadas por mujeres, tiene que ver con el fenómeno cultural del machismo. Bajo estas condiciones se alienta a los hombres a participar en demostraciones abiertas de compañerismo, y en reuniones con otros hombres, que muchas veces derivan...