Mitos Y Realidades Del Sistema Acusatorio En Mexico

Con el presente trabajo de investigación trato de explicar de forma práctica el tema de MITOS Y REALIDADES DEL SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO; los cuales orientan los diferentes procesos penales en nuestro país, esto a partir de la reforma al sistema de justicia penal, (publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintiocho de mayo del dos mil ocho), misma que incorpora al sistemamexicano a la llamada modernización de los sistemas de justicia en Latinoamérica, sin embargo, esta supuesta modernización implica una serie de reformas paralelas a otros ordenamientos jurídicos, pero sobre todo, la incursión a un sistema procesal y normativo cuya raíz es completamente ajena a nuestra tradición jurídica, toda vez que el sistema jurídico predominante en México tiene sus orígenes en elsistema neoromanista, que fue el que se introdujo desde la conquista y ha prevalecido hasta la
época actual.

Esto significa que nuestras fuentes de derecho son distintas a las que nutren al
sistema anglosajón, también existen diferencias sustanciales en la orientación filosófica,
así como en la forma en la que se desarrollan los juicios y la forma en la que se
interpretan los principios querigen a cada sistema de enjuiciamiento en la práctica
forense, lo anterior nos conduce al umbral de un sistema jurídico que no sólo es
desconocido, sino que además, para que los actores jurídicos (Jueces, Agentes del
Ministerio Público y Abogados defensores) puedan comprenderlo y dominarlo se
requiere no sólo de talento sino de una ardua y rigurosa formación profesional que les
permita llevar ala práctica los juicios orales sin distorsionar los principios rectores que
ineludiblemente se deben aplicar para el correcto funcionamiento de este modelo de
enjuiciamiento.
La entrada en vigor de un sistema de justicia acusatorio, no es tarea fácil y son
muchos los retos a superar antes de que se consolide de manera definitiva este sistema
para ser llevado a la practica a través de lasrespectivas legislaciones secundarias en la
totalidad del territorio mexicano, máxime cuando existe una resistencia como la que se
está presentando en diversas instituciones de todos los niveles de gobierno y en
diversos sectores de la comunidad jurídica, pues aún, al día de hoy, hay quienes
continúan esperando que la implementación de los juicios orales fracase para seguir en
el esquematradicional en el que fueron formados, lo que nos lleva al otro extremo en el
que se encuentran los defensores más radicales de este proyecto que claman por la
desaparición del Ministerio Público o por lo menos exigen que éste pierda de manera
definitiva y tajante la fe pública, como requisito sine qua non para la entrada en vigor de
un verdadero sistema acusatorio.
Definitivamente, son muchos losrequisitos que se deben satisfacer para que la
entrada en vigor del sistema acusatorio cumpla con su objetivo y no pretendemos (ni
sería posible) abarcarlos todos en este trabajo de investigación, por ello la delimitación
de nuestro tema nos lleva a hablar en una primera instancia de los principios que
enmarcan este sistema y que ahora se encuentran en la Ley Suprema como garantíasindividuales, con la envergadura que ello representa, pues al ser insertados
directamente en el artículo 20 de la Constitución Política Federal, se convierten en uno
de los pilares sobre los cuales se construye el nuevo escenario para la impartición de
justicia, de ahí la relevancia que adquiere interpretar de manera sistemática dichos
principios, acorde al sistema de enjuiciamiento al que corresponden,incluso debemos
formularnos la interrogante que debió tener el legislador federal en todo momento; ¿En
la situación actual de nuestro país, es posible introducir el sistema acusatorio
respetando al máximo los principios rectores de dicho sistema? y cuando nos referimos
a la situación actual no sólo hablamos del problema de la criminalidad, sino de la cultura
o incultura que priva en nuestro...