Mitos y Realidades Teoria Del Delito
Páginas: 31 (7737 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2011
INSTITUCIÓN: INCIJUR
ASIGNATURA: MEDIOS ORDINARIOS DE IMPUGNACIÓN
CATEDRATICO: DR. JUAN ANDRÉS HERNÁNDEZ ISLAS
ALUMNO: MIGUEL ÁNGEL ESTRADA RODRÍGUEZ
TEMA: RESUMEN DEL LIBRO “MITOS Y REALIDADES
DE LA TEORIA DEL DELITO”.
MITOS Y REALIDADES DE LA TEORIA DEL DELITO.
La idea del Derecho Penal.
Mito: Lo básico en el Derecho Penal, es la pena o sanción como lo explica Roxin. Noestamos de acuerdo en que el castigo sea lo básico; en nuestro sistema, los Inimputables pueden resultar responsables de un Delito, consecuentemente se les aplicaría una Medida de Seguridad.
Realidad: Finalmente la Pena o Sanción no es lo básico; de esta suerte resulta impreciso denominarle Derecho Penal, cuando la pena no lo es todo; existen delitos por los cuales no se sanciona, al operar unaexcusa absolutoria.
Mito: Resultan incompletos los elementos que integran el Derecho Penal expuestos por Maurach: Delito y Pena Criminal.
Realidad: Se olvida un elemento importante: El sujeto activo, su actuar, su participación.
Hace falta analizar, estudiar a la responsabilidad. La Responsabilidad Penal para Imputables; y la Responsabilidad Social para los Inimputables.
Definición deDerecho Criminal. Es el conjunto de conocimientos y disposiciones legales relativas al estudio del Delito, la Responsabilidad, así como las Penas y Medidas de Seguridad.
Los elementos del Derecho Criminal. Los elementos que a nuestro criterio conforman al Derecho Criminal son: El Delito La Responsabilidad Penal y Social as Penas y Medidas de Seguridad. Del cúmulo de conocimientos de cadaelemento, se justifican y vislumbran las siguientes teorías: Teoría del Delito. Teoría de la Responsabilidad. Teoría de las Penas y Medidas de Seguridad.
GENERALIDADES SOBRE EL DELITO. El delito es tan antiguo como la aparición del ser humano sobre la tierra; los delitos mas comunes fueron: Homicidio, robo y los de tipo sexual. La justificación del dolo en el ser humano obedece en la mayoríade los casos, a ese afán del hombre por ser libre, es rebelde y como consecuencia, transgrede la ley o mas propiamente, afecta el Derecho ajeno. En los ordenamientos jurídicos creados por el legislador determinó que conductas deberían ser consideradas como delito. La actitud culposa del sujeto, es producto de un descuido o falta de cuidado, lo que produce un resultado dañoso. El Código PenalFederal define al delito como “acto u omisión que sanciona las leyes penales”.
Teorías sobre la conformación del Delito. Se han estructurado varios estudios sobre el Delito; en conjunto forman la mundialmente conocida Teoría del Delito. La Teoría Unitaria o Totalizadora. La Teoría Analítica o Atomizadora.
Teoría Unitaria o Totalizadora. Surge hacia el año mil novecientos treinta, etapa críticaatravesada por el Derecho Criminal en diversos países; la doctrina le denomina Derecho Penal Autoritario.La teoría Unitaria o Totalizadora establece: El delito no se puede dividir para su estudio, es un ente o bloque monolítico y por tanto, es imposible escindirlo; debe analizarse como tal, sin fragmentaciones. La concepción del delito es parte de un todo debe conocerse en su conjunto y no fragmentado.Tratadistas Alemanes partidarios del Derecho Penal Autoritario fueron: Hellmuth Nicolai, George Dahm, Guillermo Sauer y Federico Schaffstein.
Teoría Analítica o Atomizadora. La teoría analítica lo fracciona en partes, lo descompone, es decir, pasa del todo a fragmentos; implica dividirlo en partículas o elementos.
La conformación del Delito por dos elementos; Teoría Bipartita o Bitoma.“Bipartita” la idea de conformar al delito en dos elementos.
En el delito actúan dos fuerzas:
La fuerza moral subjetiva y;
La fuerza física (acción corporal).
La fuerza física es el elemento objetivo; la fuera moral el elemento subjetivo.
La conformación del Delio por tres elementos, Tripartita o Tritoma.
Para Giuseppe Maggiore el delito se integra con;
El Hecho...
ASIGNATURA: MEDIOS ORDINARIOS DE IMPUGNACIÓN
CATEDRATICO: DR. JUAN ANDRÉS HERNÁNDEZ ISLAS
ALUMNO: MIGUEL ÁNGEL ESTRADA RODRÍGUEZ
TEMA: RESUMEN DEL LIBRO “MITOS Y REALIDADES
DE LA TEORIA DEL DELITO”.
MITOS Y REALIDADES DE LA TEORIA DEL DELITO.
La idea del Derecho Penal.
Mito: Lo básico en el Derecho Penal, es la pena o sanción como lo explica Roxin. Noestamos de acuerdo en que el castigo sea lo básico; en nuestro sistema, los Inimputables pueden resultar responsables de un Delito, consecuentemente se les aplicaría una Medida de Seguridad.
Realidad: Finalmente la Pena o Sanción no es lo básico; de esta suerte resulta impreciso denominarle Derecho Penal, cuando la pena no lo es todo; existen delitos por los cuales no se sanciona, al operar unaexcusa absolutoria.
Mito: Resultan incompletos los elementos que integran el Derecho Penal expuestos por Maurach: Delito y Pena Criminal.
Realidad: Se olvida un elemento importante: El sujeto activo, su actuar, su participación.
Hace falta analizar, estudiar a la responsabilidad. La Responsabilidad Penal para Imputables; y la Responsabilidad Social para los Inimputables.
Definición deDerecho Criminal. Es el conjunto de conocimientos y disposiciones legales relativas al estudio del Delito, la Responsabilidad, así como las Penas y Medidas de Seguridad.
Los elementos del Derecho Criminal. Los elementos que a nuestro criterio conforman al Derecho Criminal son: El Delito La Responsabilidad Penal y Social as Penas y Medidas de Seguridad. Del cúmulo de conocimientos de cadaelemento, se justifican y vislumbran las siguientes teorías: Teoría del Delito. Teoría de la Responsabilidad. Teoría de las Penas y Medidas de Seguridad.
GENERALIDADES SOBRE EL DELITO. El delito es tan antiguo como la aparición del ser humano sobre la tierra; los delitos mas comunes fueron: Homicidio, robo y los de tipo sexual. La justificación del dolo en el ser humano obedece en la mayoríade los casos, a ese afán del hombre por ser libre, es rebelde y como consecuencia, transgrede la ley o mas propiamente, afecta el Derecho ajeno. En los ordenamientos jurídicos creados por el legislador determinó que conductas deberían ser consideradas como delito. La actitud culposa del sujeto, es producto de un descuido o falta de cuidado, lo que produce un resultado dañoso. El Código PenalFederal define al delito como “acto u omisión que sanciona las leyes penales”.
Teorías sobre la conformación del Delito. Se han estructurado varios estudios sobre el Delito; en conjunto forman la mundialmente conocida Teoría del Delito. La Teoría Unitaria o Totalizadora. La Teoría Analítica o Atomizadora.
Teoría Unitaria o Totalizadora. Surge hacia el año mil novecientos treinta, etapa críticaatravesada por el Derecho Criminal en diversos países; la doctrina le denomina Derecho Penal Autoritario.La teoría Unitaria o Totalizadora establece: El delito no se puede dividir para su estudio, es un ente o bloque monolítico y por tanto, es imposible escindirlo; debe analizarse como tal, sin fragmentaciones. La concepción del delito es parte de un todo debe conocerse en su conjunto y no fragmentado.Tratadistas Alemanes partidarios del Derecho Penal Autoritario fueron: Hellmuth Nicolai, George Dahm, Guillermo Sauer y Federico Schaffstein.
Teoría Analítica o Atomizadora. La teoría analítica lo fracciona en partes, lo descompone, es decir, pasa del todo a fragmentos; implica dividirlo en partículas o elementos.
La conformación del Delito por dos elementos; Teoría Bipartita o Bitoma.“Bipartita” la idea de conformar al delito en dos elementos.
En el delito actúan dos fuerzas:
La fuerza moral subjetiva y;
La fuerza física (acción corporal).
La fuerza física es el elemento objetivo; la fuera moral el elemento subjetivo.
La conformación del Delio por tres elementos, Tripartita o Tritoma.
Para Giuseppe Maggiore el delito se integra con;
El Hecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.