mkdmfsd

Vivimos un tiempo de incertidumbre moral. Los descubrimientos científicos y sus consecuencias tienen cierta responsabilidad por ese estado en que nos encontramos. 
Lasimplicaciones éticas del investigador son aquellas en las que se ven los lados positivos o negativos que puede tener un avance científico, es decir, ver el daño o beneficio que puede tener un descubrimiento oavance hacia la sociedad.
Además de todo esto el científico debe tener un código ético que son normas o reglas que rigen a la persona y las cuales deben cumplir.
La ética como disciplina del ser en susmúltiples dimensiones y estadios (en devenir, en relación, en situación, en comunicación) no es un fin último y acabado. La ética es parte indisoluble del proceso de vida del ser humano y del lahumanidad como totalidad, esto quiere decir, que en la medida que las sociedades avancen en el tiempo consumando nuevos conocimientos y conjugando nuevas formas de abordar la realidad siempre estaráimplícita una valoración ética de esos conocimientos, de la finalidad de los mismos y de cómo se adquirieron.

Existen 3 tipos de límites éticos de la investigación que son:
Limites en los fines: Unainvestigación que tenga como fin destruir personas debe quedar fuera de nuestro alcance. Esto se hizo en Alemania, donde se veía que gases y métodos eran adecuados para asesinatos. Por desgracia esto sesigue practicando para el aborto y la muerte de ancianos y personas enfermas.

Limites en los medios: Una buena acción no debe de justificar acciones malas. Por ejemplo, curar a una persona queestá enferma de un órgano no puede permitir que se elimine otro enfermo más o menos grave para convertirse en donante anónimo.

Límites en los resultados y en los costos económicos y sociales: Cadaacción o acto que realizamos implica un cambio en nuestra vida. Por ejemplo, La búsqueda de una nueva vacuna para pocos implica gastos enormes del presupuesto de un estado que no ha garantizado...