mkmkk

1. Teoría del Caso

La teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. La teoría del caso es un ángulo desde el cual es posible ver toda la prueba, un sillón cómodo y mullido desde el cual apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales que si el tribunal contempla el juicio desde ese sillón, llegara a las conclusiones que le estamos ofreciendo.
Tal vezlos jueces no compren la teoría del caso que se les esta ofreciendo, por lo que la teoría del caso no puede consistir en cualquier cosa que nos parezca conveniente inventar, sino que depende de las proposiciones fácticas que se puedan probar en el juicio.
Una vez que se tiene una teoría del caso la regla es casi absoluta: mi teoría del caso domina todo lo que hago dentro del proceso,particularmente dentro del juicio y nunca, nunca hago nada inconsistente con mi teoría del caso.
Todas la proposiciones fácticas que intentare acreditar en juicio, toda la prueba que presentare para acreditar dichas proposiciones, todo examen, contra examen y alegato que realizo dentro del juicio están al servicio de y son funcionales a mi teoría del caso. De lo contrario cada vez que me aparto demi teoría del caso pierdo credibilidad, en un escenario donde ´´credibilidad´´ es el nombre del juego.
La teoría del caso es la idea básica y subyacente a toda nuestra presentación en juicio, que no solo explica la teoría legal y los hechos de la causa, sino que vincula tanto a la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y creíble. Sea que se trate de una idea simple y sinadornos, o de una compleja y sofisticada, la teoría del caso es un producto del trabajo del abogado.
Una buena teoría del caso es el verdadero corazón de la actividad litigante, pues esta destinada a proveer un punto de vista cómodo y confortable desde el cual el tribunal pueda leer toda la actividad probatoria, de manera tal que si el tribunal mira desde allí, será guiado a fallar en nuestrofavor.
Desde luego la teoría del caso depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa. Además, va estar determinada también por las teorías jurídicas que queramos invocar a favor de nuestra parte. No se trata de inventar una historia que altere o que mienta sobre los hechos ocurridos.
Una de las dificultades que presenta la teoría del casoen las causas penales es que, por lo general, solo podremos defender una y nada mas que una, lo que nos obligara a tomar opciones estratégicas y jugarnos por ella. A continuación se muestra un ejemplo: se trata de un acusado por homicidio, cuyo abogado defensor responde:
Lo cierto es que mi representado no estaba en el lugar de los hechos al momento del homicidio. Ahora si se prueba que estabaen el lugar de los hechos, el no fue quien disparo el arma. Pero bueno si se prueba que el si disparo el arma, entonces lo hizo en legitima defensa. Ahora bien, si no se logra acreditar la legitima defensa, entonces mi representado es inimputable por demencia.
Lo primero que debe tenerse presente en este sentido es que una teoría del caso servirá mejor a nuestra causa en la medida en que seamas creíble. Los abogados como los vendedores, deben creer en su producto. Los argumentos del litigante solo serán efectivos si convencen al tribunal.
Teniendo en cuenta que en el procedimiento penal el juez valora libremente la prueba, la palabra clave que rige toda la prueba es credibilidad. No importa cuan técnicamente impecable sea nuestra presentación, cuan estructurada esta nuestraevidencia, cuan fundamentadas nuestras teorías jurídicas; lo único que importara es si el tribunal nos cree o no.
El paso siguiente en la construcción de una teoría del caso eficaz es hacerla simple. La simplicidad de una teoría del caso estriba en que esta sea capaz de explicar toda la información que el juicio produce, incluida la información que emana de la prueba de la contraparte....