mlkj

nkkljñlnhaqvdjqwrhwenjcfletwiolvsslgvjdsñlbjgfñlbjmsñlgtkierdfbvsdjefredsjfijetwhsogkieyprygdvdlfhjiorbbjhisv



ffffgviucgskjdfghParálisis política

En nuestro empeño por que Alberto Edwardsescribiese la historia que nosotros no deseábamos escribir, y que, al fin, no escribió, para facilitarle la tarea le confeccionamos memorados con la interpretación de algunos periodos históricos, a finde que comprobara y utilizase, si concordaban con su propio juicio. Como ocurre casi invariablemente con estos aportes oficiosos. Sobre todo si se les utiliza veinte años mas tarde, se produjeronnumerosas incoherencias en el texto de La fronda aristocrática en Chile.

Algunos de estos lapsus en la interpretación de las consecuencias de la crisis de 1891, han impuesto la creencia de queengendro una parálisis política completa, que se prolongo hasta 1980. He aquí las frases de La fronda aristocrática en Chile que han impuesto el error: “El desenlace de la larga lucha entre elpresidencialismo y la fronda, trajo como consecuencia un periodo de letárgica política, tal como antes no lo había conocido la República. Por mas de un cuarto de siglo, todo iba a permanecer inmutable”...”Lainmovilidad absoluta era la única política que permitía a un gabinete permanecer en funciones por poco mas de dos meses”...” El poder de los presidentes, debilitado ya desde hace tiempo atrás, no fue enadelante sino a una sombra de si mismo”

Estas frases, tomadas aisladamente, no reflejaban con fidelidad la fisionomía política del periodo de 1892 - 1920. Como se vera en la historia de la Repúblicaparlamentaria el régimen parlamentario tal cual se practico en Inglaterra durante la época Victoriana, se limito a respetar el juego de los partidos son inmiscuirse en él, y a entregar el gobierno aljefe político designado por la mayoría del momento, pero sin abdicar ni delegar en nadie la alta responsabilidad del poder. Riesco dejó hacer a los partidos, limitándose a encaminar con cierta...