mm b,bn

Universidad Autónoma de Chihuahua
Facultad de Medicina





“Conceptos Básicos”













289885 Ilse Azucena Martínez Ramírez 1B
Docente: Ing. Raúl Hernández Burrola
Fecha: 28 de abril de 2014


Criterios a evaluar
En el siguiente documento de analizaran de forma critica las fuentes de información obtenidas de las actividad anteriores con el objetivo de concluirsi estas fuentes de información son confiables y por consiguiente, efectivas para nuestra investigación.
Se utilizaran 10 puntos principales para evaluar cada una de las 6 fuentes de información y concluir si realmente son de ayuda.
1. Primera fuente de información: ADN podría almacenar información digitalizada
a. Informaciones de identificación: Esta fuente de información cuenta con un autorreconocido en el reportaje del área de las ciencias, en el sitio se proporciona un enlace a un perfil más personal donde se brinda un correo para poder contactarlo.
b. Consistencia de las informaciones: La información se encuentra a modo de noticia y por lo tanto no profundiza mucho en el tema, pero describe las cosas de una forma sencilla y breve para tener una idea de lo que se esta hablando,cuenta con fechas y nombres de las personas que informaron sobre esta noticia pero aun así le falta contenido.
c. Confiabilidad de las informaciones: Se da el nombre del autor como persona física brindando un link a su perfil de twitter en el que se muestra que está asociado a AP-The Associated Press una compañía reconocida. En este perfil se muestran los trabajos del autor Malcom Ritter lo quelleva a pensar que es una fuente confiable pues son publicados en periódicos y revistas importantes de Estados Unidos.
d. Adecuación de la fuente. El nivel del lenguaje con el que está escrito esta noticia no es muy complicado ya que es de fácil comprensión para personas que cuentan con las bases sobre el ADN, ya que utiliza términos técnicos respecto a la genética pero aun así es muy comprensiblee. Enlaces: Esta fuente de información cuenta con un solo enlaces ya mencionado en el que se indica claramente a donde nos llevara, el enlace esta actualizado y es fácil visualizarlo.
f. Facilidad de uso: Ya que esta fuente de información es solo una noticia no cuenta con muchas herramientas o menús, pero la página en la que fue publicada cuenta con un buscador, noticias relacionadas con susrespectivos enlaces y con un área de comentarios para dejar una crítica respecto a la noticia consultada.
g. Diseño de la fuente. La página está diseñada muy simple pues no cuenta con muchos colores o elementos multimedia, el fondo es de color blanco con letras negras de buen tamaño por lo que se puede concluir que respecto al diseño la fuente de información es pobre
h. Restricciones percibidas.No se observan restricciones dúrate la navegación de esta página.
i. Soporte al usuario: Esta fuente de información cuenta con ayuda al usuario para resolver los problemas que puedan presentarse
j. Otras observaciones percibidas: No muestra la opción de cambiar de idiomas
2. Segunda fuente de información: Impacto de la Bioinformática en las ciencias biomédicas
a. Informaciones deidentificación: Se menciona varios autores que estuvieron involucrados con la recopilación de datos y edición de los mismos y de cada persona se cuenta con el nivel profesional cursado y su cargo en ese momento, además brinda la institución asociada con la dirección, teléfono y correo electrónico. Se da la información tanto como de la institución que lo creo como el de la que lo publico, garantizando lacalidad de la información.
b. Consistencia de las informaciones: La fuente de información es muy completa ya que es fácil comprenderla, aunque no es muy extensa cuanta con tablas, estadísticas e imágenes para complementar el texto. Además da referencias de organizaciones reconocidas en estas áreas.
c. Confiabilidad de las informaciones : La información es muy confiable que las personas que...