mmagdalena
Páginas: 21 (5245 palabras)
Publicado: 26 de diciembre de 2014
DERECHOS HUMANOS Y TRIBUTACIÓN EN MÉXICO1
Por: Mtro. Antonio Alberto Vela Peón2
“…el fundamento de los derechos humanos se encuentra en la noción de la dignidad humana.”
Jorge Carpizo McGregor
SUMARIO: 1. Introducción. 2. El caso Radilla y sus consecuencias en el orden jurídico nacional. 3. Naturaleza, defi y principios de los derechos fundamentales. 4. Tras- cendencia en elámbito tributario mexicano. 5. Caso tributario en la CIDH. 6. Defensa de los derechos fundamentales de los contribuyentes en México. 7. Conclusiones.
RESUMEN: Este trabajo expone brevemente los cambios constitucionales en ma- teria de derechos humanos en México, así como la trascendencia del caso Rosen- do Radilla en los tribunales mexicanos, para posteriormente comentar cómo esta reforma haimpactado en el ámbito tributario mexicano y cómo podrán utilizar los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la defensa fiscal de los contribuyentes, justificando el porqué del concepto de derechos fundamentales en lugar de derechos humanos, así como brindando una definición de este concepto y sus principales características.
PAlABRAS ClAvE: Derechos humanos, derechosfundamentales, impuestos, caso Rosendo Radilla, control de convencionalidad, principio “Pro persona”, criterios de la CIDH, Caso Cantos vs Argentina.
ABSTRACT: This work briefly exposes the constitutional changes in the matter of human rights in Mexico, as well as the importance from Rosendo Radilla judg- ment in the Mexican courts, later to comment how this reform has hit in Mexican tributary scopeand how they will be able to use the criteria of the Inter-American Court of Human rights in the tax defense of the contributors, justifying because of the concept of fundamental rights instead of human rights, as well as offering to a definition of this concept and its main characteristics.
1
Ponencia presentada el día 24 de julio de 2012 en la XXII Semana Fiscal: “Las implicaciones,interpretación y aplicación de la legislación fi actual” en la sede
del Colegio de Contadores Públicos de México.
2Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Diplomado en Derecho Empresarial e Impuestos por el Instituto Tecnológico Autónomo de México y Maestro en Derecho Tributario por la Universidad Panamericana. Ha sido Abogado de la Procuraduría Fiscal de laFederación; Editor y consultor del servicio de consultoría empresarial Información Dinámica de Consulta (IDC) del Grupo Editorial Expansión; y Socio del área legal-fiscal de la firma PRICE WATERHOUSE COOPERS. Actualmente Socio del despacho Abogados Empresariales AVP (Servicios Profesionales AVP, S.C.). Es miembro de las comisiones Fiscal y Amparo y Constitucional de ANADE, Colegio de Abogados, desde1990.
1
KEY WORDS: Human rights, fundamental rights, taxes, Rosendo Radilla’s case, control of conventionality, criteria of the Inter-American Court of Human Rights, Principle “Pro – person”, Cantos vs Argentina case.
1. Introducción
El propósito de este artículo es dar noticia sobre algunos cambios en los derechos fun- damentales de los contribuyentes y su trascendencia en elmarco jurídico nacional en materia tributaria.
Antes de abordar lo anterior, conviene apuntar lo siguiente. El año pasado nuestro país presentó profundos, significativos e importantes cambios constitucionales. Entre éstas están las referentes a los medios de control constitucional, entre los que está el conocido juicio de amparo3, y la relativa a la materia de los Derechos Humanos (enadelante derechos fundamentales)4 publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los días seis y diez de junio de 2011, respectivamente. Estas reformas rediseñan el marco constitucional mexicano en el ámbito de la impartición de justicia, toda vez que se am- plían los derechos de las personas y se reestructura el orden jurídico nacional, lo que implicará un cambio substancial y estructural en...
DERECHOS HUMANOS Y TRIBUTACIÓN EN MÉXICO1
Por: Mtro. Antonio Alberto Vela Peón2
“…el fundamento de los derechos humanos se encuentra en la noción de la dignidad humana.”
Jorge Carpizo McGregor
SUMARIO: 1. Introducción. 2. El caso Radilla y sus consecuencias en el orden jurídico nacional. 3. Naturaleza, defi y principios de los derechos fundamentales. 4. Tras- cendencia en elámbito tributario mexicano. 5. Caso tributario en la CIDH. 6. Defensa de los derechos fundamentales de los contribuyentes en México. 7. Conclusiones.
RESUMEN: Este trabajo expone brevemente los cambios constitucionales en ma- teria de derechos humanos en México, así como la trascendencia del caso Rosen- do Radilla en los tribunales mexicanos, para posteriormente comentar cómo esta reforma haimpactado en el ámbito tributario mexicano y cómo podrán utilizar los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la defensa fiscal de los contribuyentes, justificando el porqué del concepto de derechos fundamentales en lugar de derechos humanos, así como brindando una definición de este concepto y sus principales características.
PAlABRAS ClAvE: Derechos humanos, derechosfundamentales, impuestos, caso Rosendo Radilla, control de convencionalidad, principio “Pro persona”, criterios de la CIDH, Caso Cantos vs Argentina.
ABSTRACT: This work briefly exposes the constitutional changes in the matter of human rights in Mexico, as well as the importance from Rosendo Radilla judg- ment in the Mexican courts, later to comment how this reform has hit in Mexican tributary scopeand how they will be able to use the criteria of the Inter-American Court of Human rights in the tax defense of the contributors, justifying because of the concept of fundamental rights instead of human rights, as well as offering to a definition of this concept and its main characteristics.
1
Ponencia presentada el día 24 de julio de 2012 en la XXII Semana Fiscal: “Las implicaciones,interpretación y aplicación de la legislación fi actual” en la sede
del Colegio de Contadores Públicos de México.
2Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Diplomado en Derecho Empresarial e Impuestos por el Instituto Tecnológico Autónomo de México y Maestro en Derecho Tributario por la Universidad Panamericana. Ha sido Abogado de la Procuraduría Fiscal de laFederación; Editor y consultor del servicio de consultoría empresarial Información Dinámica de Consulta (IDC) del Grupo Editorial Expansión; y Socio del área legal-fiscal de la firma PRICE WATERHOUSE COOPERS. Actualmente Socio del despacho Abogados Empresariales AVP (Servicios Profesionales AVP, S.C.). Es miembro de las comisiones Fiscal y Amparo y Constitucional de ANADE, Colegio de Abogados, desde1990.
1
KEY WORDS: Human rights, fundamental rights, taxes, Rosendo Radilla’s case, control of conventionality, criteria of the Inter-American Court of Human Rights, Principle “Pro – person”, Cantos vs Argentina case.
1. Introducción
El propósito de este artículo es dar noticia sobre algunos cambios en los derechos fun- damentales de los contribuyentes y su trascendencia en elmarco jurídico nacional en materia tributaria.
Antes de abordar lo anterior, conviene apuntar lo siguiente. El año pasado nuestro país presentó profundos, significativos e importantes cambios constitucionales. Entre éstas están las referentes a los medios de control constitucional, entre los que está el conocido juicio de amparo3, y la relativa a la materia de los Derechos Humanos (enadelante derechos fundamentales)4 publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los días seis y diez de junio de 2011, respectivamente. Estas reformas rediseñan el marco constitucional mexicano en el ámbito de la impartición de justicia, toda vez que se am- plían los derechos de las personas y se reestructura el orden jurídico nacional, lo que implicará un cambio substancial y estructural en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.