mmmmmmm




2012

AGOSTO-NOVIEMBRE

de su propia destrucción.
Procede hacer una evaluación cuidadosa del resultado de estas reformas. Algunas, desde luego, produjeron resultados positivos, pero otrasno. En general, se ha reconocido que en algunas no se cuidaron los prerrequisitos, las secuencias o no se adoptaron las medidas complementarias. Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericanode Desarrollo, ha comentado que, reducidas a su esencia una parte fundamental de las reformas, fue un ajuste profundo de las finanzas públicas y, yo agregaría, del papel del Estado en la economía. Elpapel que jugaron en el proceso los presupuestos recortados, la política monetaria restrictiva y las privatizaciones apoyarían esta tesis. Aunque la apertura comercial también fue otra dimensiónimportante.
Un caso concreto es el de la privatización bancaria, vinculado con la liberalización financiera. Ésta significó una expansión espectacular de crédito para el cual no estaban preparados ni losbancos ni las autoridades financieras. Se aumentó significativamente el número dé todo tipo de instituciones financieras, uniones de crédito, factorajes, arrendadoras, etc. El proceso de ventas sedio, en muchos casos, en teoría, al mejor postor, pero sin reunir requisitos adecuados de solvencia profesional y, aún, moral. El Banco Mundial recientemente criticó el proceso como una "cesión a gruposde interés de la sociedad". En 1993 y 1994, antes de la crisis, ya había elevación de la cartera vencida. Sin haber aprendido de las experiencias del Cono Sur de América Latina, se reprodujo enMéxico, entre 1994 y 1995, el fenómeno de "adiós represión financiera, hola crack financiero".
La privatización de empresas fue impresionante, pasamos de 1 155 empresas públicas a poco más de 200. Muchas deestas "desincorporaciones" eventualmente fueron fracasos, ya que resultaron empresas quebradas por mala administración y adquirientes también de dudosa capacidad empresarial. Algunas de las...