mmndme
Páginas: 2 (317 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2013
El auge del nuevo nacionalismo de gran potencia.
La crisis del liberalismo clásico
En la segunda mitad del siglo XIX el programa político del liberalismo europeo se había impuesto casitotalmente en Europa Occidental y Central, aunque ya se le hacían críticas desde los sectores más radicales del liberalismo(demócratas) que propugnaban la realización efectiva del principio de soberanía delpueblo y criticaban los modelos liberales existentes, que bajo el nombre de Estados de Derecho y del constitucionalismo, escondían la hegemonía política de las capas altas de la burguesía y de lasviejas clases propietarias. Pero además otros planteamientos políticos exteriores al sistema vendrán a poner en crisis el modelo existente. Por un lado el socialismo, defendido por los sectores obreros,planteaba una crítica global al sistema y a la dominación de la burguesía. Después del fracaso de la comuna de París y de la Primera Internacional, los sectores obreros se agruparon en partidosnacionales, de carácter más o menos revolucionario o reformista, respaldados por los sindicatos obreros y coordinados en la Segunda Internacional. El desarrollo de estas fuerzas y su creciente actividadpolítica atemorizó a la burguesía, que se hizo desde entonces más conservadora, en su mayoría. De todas formas el frente liberal se dividió a su vez entre los partidarios de mantener el sistema oligárquicotal como estaba y los que, desde entonces, optaron por ponerse al frente de un movimiento democratizador del Estado. Por si esto fuera poco, otro factor contribuyó a agravar esta quiebra interna y aengrandecer la crisis del liberalismo a finales de Siglo: el nuevo nacionalismo agresivo.
El auge del nuevo nacionalismo de gran potencia.
Inicialmente las clases aristocráticas habían sidogracias a la idea nacional, estrechamente ligada a la ideología liberal en casi todos los procesos revolucionarios de la primera mitad del siglo XIX. Pero dos grandes políticos conservadores, Bismarck...
La crisis del liberalismo clásico
En la segunda mitad del siglo XIX el programa político del liberalismo europeo se había impuesto casitotalmente en Europa Occidental y Central, aunque ya se le hacían críticas desde los sectores más radicales del liberalismo(demócratas) que propugnaban la realización efectiva del principio de soberanía delpueblo y criticaban los modelos liberales existentes, que bajo el nombre de Estados de Derecho y del constitucionalismo, escondían la hegemonía política de las capas altas de la burguesía y de lasviejas clases propietarias. Pero además otros planteamientos políticos exteriores al sistema vendrán a poner en crisis el modelo existente. Por un lado el socialismo, defendido por los sectores obreros,planteaba una crítica global al sistema y a la dominación de la burguesía. Después del fracaso de la comuna de París y de la Primera Internacional, los sectores obreros se agruparon en partidosnacionales, de carácter más o menos revolucionario o reformista, respaldados por los sindicatos obreros y coordinados en la Segunda Internacional. El desarrollo de estas fuerzas y su creciente actividadpolítica atemorizó a la burguesía, que se hizo desde entonces más conservadora, en su mayoría. De todas formas el frente liberal se dividió a su vez entre los partidarios de mantener el sistema oligárquicotal como estaba y los que, desde entonces, optaron por ponerse al frente de un movimiento democratizador del Estado. Por si esto fuera poco, otro factor contribuyó a agravar esta quiebra interna y aengrandecer la crisis del liberalismo a finales de Siglo: el nuevo nacionalismo agresivo.
El auge del nuevo nacionalismo de gran potencia.
Inicialmente las clases aristocráticas habían sidogracias a la idea nacional, estrechamente ligada a la ideología liberal en casi todos los procesos revolucionarios de la primera mitad del siglo XIX. Pero dos grandes políticos conservadores, Bismarck...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.