Mmonografia Sobre La Felicidad Y La Perdida Del Sentido

TRABAJO DE PSICOLOGIA SOCIAL

“IDEAS SOBRE LA FELICIDAD Y LA PERDIDAD DEL SENTIDO”




PROFESOR: PABLO AYALA
ASIGNATURA: PSICOLOGIA SOCIAL II


ALUMNOS:
DANIELA FUENTES
HERNÁN MUÑOZ H.


VALDIVIA, JUNIO 2012
INDICE
N° página

1.- Titulo
3.- Introducción
4.- Felicidad
Algunas precisiones filosóficas sobre la Felicidad
6.- La Infelicidad Relacionada a la Pérdida delSentido
8.- Conclusiones
9.- Bibliografía













INTRODUCCIÓN

La idea de realizar este trabajo nace en la sala de clases de Psicología de la Universidad de Aconcagua, precisamente en un pequeño análisis respecto de “Las Ideas”, que desarrolla el ser humano sobre una serie de conceptos claves en su vida., como son el Pensar sobre “ideas que nos parecen comunes y hastasimplonas”, pero, que al momento de dedicarles tiempo no resulta tan fácil de plantear, tanto la pregunta o idea a analizar, así cómo, la respuesta más adecuada.
El tema aquí planteado por dos estudiantes de Psicología son las ideas que tenemos comúnmente de la felicidad y la pérdida del sentido de nuestras vidas.
Consideramos importante precisar que ya al pensar en estas dos ideas, de forma breveen este artículo, los autores lo inician no estando de acuerdo sobre las definiciones que uno y otro tenían sobre estos conceptos y lo que involucran.
Al final del análisis si coincidieron algunas de sus opiniones.















Felicidad
¿Qué busca el ser humano?. Todos quieren por naturaleza ser felices. La conducta del ser humano obedece siempre a su deseo de ser felices. Ycómo se llega a ser feliz?.
Es entonces correcto iniciar esta conversación buscando que es lo que el ser humano quiere o necesita para ser feliz. Buscamos placer, reconocimiento social, poder, diferenciarnos de los demás, riqueza material , pero, ¿Por qué el ser humano post moderno no se siente feliz?
No está satisfecho porque basamos o fijamos nuestras metas de felicidad en cosasmateriales, transitorias, no vemos la felicidad como un fin o estado en sí mismo, sino como una forma…queremos alcanzarla a través de otros instrumentos, conceptualizándonos en lograr metas como el honor, la fama, la posesión del poder, la riqueza, creemos que la acomulación de ciertos bienes nos garantiza la felicidad. Sin embargo, la felicidad trasciende a los conceptos antes nombrados, sino comose entiende que personas que contando con riqueza y poder sientan angustia en su vida, es decir, no son felices.
Aristóteles precisaba que “este estado de sumo bienestar es concebido por los hombres a imagen del tipo de vida propio de cada cual”. es decir, que tú valorización de la felicidad no es la misma que la mía. Por ejemplo para algunas personas la felicidad son las cosas simplescomo caminar bajo la lluvia, navegar, llevar una vida tranquila en una sociedad convulsionada, etc. Sin embargo, para otros “de la multitud” (como se refería Aristóteles), puede ser viajar, cambiar el automóvil dos veces al año, vestir y comer “bien”, considerado actualmente como demostraciones de cierto poder y lujo. Con esto nos queda claro que el concepto de felicidad difiere entre unos yotros.

Algunas Precisiones Filosóficas sobre la Felicidad
Al analizar el párrafo anterior nos damos cuenta que falta algo…no hemos considerado una definición ontológica de la felicidad en este dialogo. Grandes pensadores de la historia como Sócrates, Platón, Aristóteles y Diógenes, y algunos otros más recientes como Jean Paul Sartre, Victor Hugo, definieron la felicidad de otra manera; porejemplo:
Aristóteles planteaba que “la verdadera felicidad consiste en hacer el bien”,
Sócrates decía “Desciende a las profundidades de ti mismo, y logra ver tu alma buena. La felicidad la hace solamente uno mismo con la buen conducta”.
Jean Paul Sartre “La felicidad no es hacer lo que uno quiere, sino querer lo que uno hace”.
Victor Hugo proponía “La suprema felicidad de la vida es saber...