mnicola

Anuario Comunicación- Pensar la comunicación...

Volumen 3 - Depto. de Ciencias de la Comunicación
Comunicación Social UNR

PENSAR LA COMUNICACIÓN.
INTRODUCCION GENERAL:
EXISTE UN MARGEN DE MANIOBRA
DOMINIQUE WOLTON
TRADUCCION A CARGO DE MARCELA FERNANDEZ,
PROFESORA DE FRANCES DE LA FACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RRII.

La comunicación es uno de los símbolos más brillantes del sigloXX, su ideal,
acercar a los hombres, los valores, las culturas, compensa los horrores y las
barbaries de nuestra época. Es también uno de los frágiles logros del
movimiento de emancipación, sus progresos han acompañado los combates
por la libertad, los derechos del hombre y la democracia.
¿De dónde viene, entonces, la sensación de malestar que acompaña aquello
que debería constituir unlegítimo orgullo con respecto a uno de los avances
más tangibles de este siglo, por otra parte tan discutible? Sin dudas, del hecho
que hay de todo, y demasiadas cosas, en la comunicación. Ciertamente, las
posibilidades de intercambio se han desplegado, a la medida de una libertad
individual sin límites, pero se concretan a través de industrias "culturales" cuyo
poder financiero y económico se oponefrecuentemente a toda idea de cultura
y de comunicación.
Por supuesto, no se trata más que de intercambios rápidos, interactivos, cada
vez menos costosos, y de un extremo al otro del mundo. Pero eso, al precio de
reforzar las desigualdades entre el norte y el sur. Por supuesto, no se trata
más que del "derecho" a la comunicación y al acceso a los canales. Pero ello
plantea dudosos problemasde libertades privadas y públicas, frente a los
cuales, las democracias están sumamente desprovistas. Y la lista de estas
ambigüedades podría continuarse. Ya que ésta es la palabra que nos viene
inmediatamente a la mente. Este siglo ve el triunfo de la comunicación pero las
ambigüedades que lo acompañan son al menos tan fuertes como los
progresos, lo que explica las dudas y los interrogantesque se adivinan ya para
el siglo próximo.
La comunicación mezcla de manera inextrincable, valores, intereses, ideales e
ideologías. Y nada garantiza, sobre todo en el momento de su triunfo técnico y
económico, que los ideales de la comunicación de ayer, se inscribirán en las
realidades de mañana. Es esta ambigüedad insuperable, la que me interesa
desde hace veinte años, a través del estudiode las relaciones entre la
comunicación y la sociedad: comprender este desfasaje constante entre las
palabras y los actos, las promesas y las realizaciones.
Estoy obsesionado por este tema: ¿bajo qué condiciones se puede salvar la
extraordinaria dimensión de la comunicación, una de las más bellas
dimensiones del hombre, que lo hace desear entrar en relación con el otro,
intercambiar con él,cuando todo va en sentido contrario en el terreno de los
intereses? ¿Cómo salvar la dimensión humanista de la comunicación, cuando
triunfa su dimensión instrumental? ¿Qué relación hay entre el ideal de la
file:///C|/WINDOWS/Escritorio/pato/UNR- Fac. Ciencias. Poli/Anuario 3/Pensar la comunicación.htm (1 of 8) [27/08/2000 9:50:26 p.m.]

Anuario Comunicación- Pensar la comunicación...comunicación que atraviesa las épocas y las culturas, al punto de hacer de
ésta uno de los símbolos más fuertes de la humanidad, y los intereses y las
ideologías del mismo nombre?
Pregunta tanto más difícil cuanto que cada uno choca inmediatamente con dos
obstáculos. El primero, esta ligado a la palabra en sí misma. Es inasible,
polémica, ingobernable. Se desliza desde que uno la aborda, desbordade
sentidos y de referencias sobre todo en la sociedad contemporánea, dominada
por la apertura y los intercambios incesantes. La comunicación está allí,
omnipresente, valorizada, sin que uno sepa si las referencias que la rodean
tienen todavía algún tipo de relación con los ideales en nombre de los cuales
se las instrumenta. No es la única palabra-valija que forma parte de nuestro...