modas



El proceso y las acciones.
Procesos:
1. Derecho arcaico  Acciones de la ley
2. Derecho clásico  Agere per formulas (Desde fines del Siglo II)
3. Derecho post- clásico  Cognitio Extra ordinem (Hacia el año 400 la fórmula decae hasta derogarse)
Las noticias que tenemos acerca de las acciones de la ley provienen de las Instituciones de Gayo, que en un palimpsesto de contenidohistórico, habla acerca de este proceso que precede al Agere Performulas.
En la época arcaica avanzada existen 5 acciones de la ley.
1) Actio legis per sacramentum (In rem o In personam.)
2) Actio legis per Iudicis arbitrive postulationem
3) Actio legis per condictionem
4) Actio legis per manum iniectionem
5) Actio legis per pignoris capionem
Declarativas: Declaran una sentencia. - Ejecutivas:Buscan satisfacer a un acreedor con título cierto, la ejecución consiste en el pago. El título cierto por excelencia es la damnatio, o sentencia del iudex.
Primero surgen las acciones ejecutivas y después las declarativas, pese a que el orden lógico debería ser el contrario.
Acciones declarativas.
Actio legis per sacramentum in rem: Persigue cosas materiales, recuperar la posesión de algo delpropio dominio.
Bipartición del proceso.
1) In Ius Vocatio
- Inicia por medio de la citación ante un tribunal (in ius vocatio) por parte del interesado contra su contraparte.
- El citado puede anteponer un vindex (representante), para que comparezca por él.
2) Fase In Iure
- Las partes a través de fórmulas preestablecidas, que recitan, descargas sus pretensiones.
- Ante la pretensión deldemandante, el demandado puede tener tres actitudes:
1° infitiatio, negar o contradecir la pretensión
2° confessio in iure, allanarse a la pretensión
3° indefensio, negativa de colaborar o no decir palabra, lo que no permite que siga el proceso.
- Finaliza con un acto llamado litis contestatio, que establece como oficial la cuestión controvertida, y permite el paso del proceso ante el juez. Desdeeste momento las partes ya no pueden sustraerse del proceso.

3) Fase Apud Iudicem
- Inicia con un resumen del asunto ante el juez (causae coniectio).
- Las partes deben convencer al juez de sus pretensiones a través de pruebas.
- Finaliza con una sentencia, en la cual es demandado puede ser condenado o absuelto.
- Si el juez no encuentra claro el asunto se puede abstener a fallar,nombrándose a otro juez.
- No hay apelación contra la sentencia.

- Quizá en los procesos arcaicos no había bipartición del proceso: un mismo personaje tiene iurisdictio y iudicatio a la vez (él conocía las causas y él fallaba)
- El proceso de bipartición fue paulatino en garantía de la libertad del ciudadano, ser juzgado por un ciudadano es una manera de guardar la libertad, pues hay una relación deigualdad. Entonces la razón de la bipartición del proceso es política.

Actio legis per sacramentum in personam: Estamos muy mal informados en cuanto a su ritualismo, solo sabemos que el actor declara nominalmente in iure su pretensión, e invitaba al reo a aceptarla o negarla, cuando el reo niega, el actor lo desafía al sacramentum, de una suma de dinero, 500 ases, y el reo también al actor (Y yoa ti) El iudex es llamado a decidir sobre quién es iustum y quién es iniustum, En contra del iudicatus se da la acción manus iniectio ejecutiva, para cobrar la deuda si no paga voluntariamente.


Actio legis per condictionem: Es la acción declarativa más moderna, sirve para la reclamación de ciertas deudas de dinero y cantidades ciertas de fungibles, funciona mediante el aplazamiento de lapetición de un juez ante el pretor. Es abstracta.
Ej.: “Yo digo positivamente de ti deber darme 1000 sestercios” Deuda de mil por estipulación. Si el reo niega, el actor lo denuncia a tomar juez dentro de 30 días.
Actio legis per iudicis arbitrive postulationem: Tiene como finalidad evitar el gravoso sacramentum, según su fórmula, el actor no termina desafiando al reo a este sacramento, sino...