Modelo Accion de Cumplimiento

Señor
JUEZ ADMINISTRATIVO DE MEDELLIN (REPARTO)
MEDELLIN


Referencia: Acción de Cumplimiento

JHOANA ALVAREZ ORTIZ, mayor residente en Medellín, identificado con la cedula de ciudadanía número 1.017.153.251 de Medellín, portador de la tarjeta profesional número 107.738 C.S. de la Judicatura, en calidad de apoderado de los señores Alejandro Páez Vargas, Francisco Pareja González yHerman Gustavo Garrido Parra, obrando todos en nombre propio, presento acción de cumplimiento contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. E.S.P., en busca de que se ordene al demandado el cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 146 y 148 de la Ley 142 de 1994, y en el artículo 8° del Decreto 2223 de 1996, en el sentido de suspender el cobro a través de las facturas del servicio telefónico,del impuesto denominado "fondo del deporte" fundándome en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO. Desde el 01 de Enero de 1995 la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. E.S.P. ha incluido en las facturas del servicio de telefonía de los demandados, el cobro del impuesto llamado "fondo del deporte".


SEGUNDO. Dicho impuesto no hace parte del servicio de Telefonía Pública Básica conmutada "TPBC",NO está incluido en el contrato de condiciones uniformes, ni tampoco hace parte de la estructura tarifaria definida por la CRT para la TPBC.

TERCERO. Mediante Requerimiento escrito radicado en las oficinas de Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. E.S.P. radicado 2003444 los accionantes argumentan el hecho anterior y se le manifestó la inconformidad de la situación, y buscan la motivación paraque se incluya en las facturas telefónicas el impuesto “fondo del deporte”

CUARTO. La Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. E.S.P. al requerimiento por ellos presentado ante la E.T.B. sobre el asunto que origina la demanda, la empresa contestó que el cobro del impuesto a través de las facturas de servicio público se encontraba fundamentado en el Acuerdo N° 03 de 1967 y Nº 02 de 1997 del ConcejoDistrital de Bogotá.


PRETENCIONES


PRIMERA. Ordenar el cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 146 y 148 de la ley 142 de 1994 y el artículo 8 del decreto 2223 de 1996 por la cuales se dicta lo siguiente:
Art 146 ley 142 de 1994 LA MEDICIÓN DEL CONSUMO, Y EL PRECIO EN EL CONTRATO. La empresa y el suscriptor o usuario tienen derecho a que los consumos se midan; a que se empleenpara ello los instrumentos de medida que la técnica haya hecho disponibles; y a que el consumo sea el elemento principal del precio que se cobre al suscriptor o usuario.
Cuando, sin acción u omisión de las partes, durante un período no sea posible medir razonablemente con instrumentos los consumos, su valor podrá establecerse, según dispongan los contratos uniformes, con base en consumospromedios de otros períodos del mismo suscriptor o usuario, o con base en los consumos promedios de suscriptores o usuarios que estén en circunstancias similares, o con base en aforos individuales.
Habrá también lugar a determinar el consumo de un período con base en los de períodos anteriores o en los de usuarios en circunstancias similares o en aforos individuales cuando se acredite la existencia defugas imperceptibles de agua en el interior del inmueble. Las empresas están en la obligación de ayudar al usuario a detectar el sitio y la causa de las fugas. A partir de su detección el usuario tendrá un plazo de dos meses para remediarlas. Durante este tiempo la empresa cobrará el consumo promedio de los últimos seis meses. Transcurrido este período la empresa cobrará el consumo medido.
Lafalta de medición del consumo, por acción u omisión de la empresa, le hará perder el derecho a recibir el precio. La que tenga lugar por acción u omisión del suscriptor o usuario, justificará la suspensión del servicio o la terminación del contrato, sin perjuicio de que la empresa determine el consumo en las formas a las que se refiere el inciso anterior. Se entenderá igualmente, que es omisión de...