Modelo Agroexportador
Páginas: 9 (2056 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2012
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COSTA RICA
CARRERA BACHILLERATO ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
CURSO PRINCIPIOS DE ECONOMÍA
PROFESORA:
MBA ROSE MARIE VÉLEZ ALFARO
ALUMNOS:
ANDRES ALVARDO GAMBOA
VIVIANA GARCÍA CORDONCILLO
TEMA:
MODELO CEPALINO AGROEXPORTADOR
I CUATRIMESTRE
2012
EL MODELO CEPALINO
La teoría económica formal sobre la industrialización sustitutiva de importacionescomenzó en América Latina a partir de la Conferencia de La Habana de 1947. El discurso teórico fue iniciado por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (CEPAL) y se convirtió lentamente en una estrategia de desarrollo que en general podría enmarcarse dentro de la lógica de la Teoría de la Modernización.
Uno de los autores centrales de este planteamientofue Raúl Prebisch quien con su trabajo, constituyó la denominada teoría o modelo cepalino el cual fue desarrollado y aplicado específicamente en el contexto latinoamericano.
La originalidad de la teoría cepalina consistió en la utilización del concepto centro-periferia, así como la explicación dada, a partir de esta hipótesis, de la desigualdad de las relaciones económicas internacionales y ladiversidad de las estructuras productivas internas.
El argumento central de Prebisch indicaba que, “no obstante que la productividad en la producción de manufacturas en el centro era superior al crecimiento de la productividad en la producción de productos primarios en la periferia, lo que haría suponer, de acuerdo con la teoría tradicional, una baja de los precios de las manufacturas mayor que laregistrada en los productos primarios, las cosas se desenvolvían en el sentido opuesto”.
Ello significaba que en el marco de esa División Internacional de Trabajo, los países subdesarrollados no retenían los frutos del progreso técnico y estos tendían a concentrarse en el centro.
Mientras los salarios reales tendían a estancarse en los países periféricos, éstos y las utilidades aumentaban enlos países centrales.
En este sentido el modelo de inserción primario exportador no tiene, bajo esta visión, ninguna viabilidad en el mundo de la periferia de la posguerra, razón por la cual resultaba necesario emprender la vía de la industrialización por la vía de la sustitución de importaciones.
En consecuencia, tal como indica Guillén, “las causas de la crisis latinoamericana en elperiodo de entreguerras no tenían, entonces su origen, según el enfoque cepalino, en factores circunstanciales o monetarios, sino que descansaban en el modelo de acumulación vigente y en la posición que los países latinoamericanos ocupaban en la División Internacional del trabajo”, posición que a la postre significaba transferencias masivas de excedente de la periferia al centro.
A partir de estosplanteamientos aparece entonces el denominado Modelo de Sustitución de Importaciones (MSI) como eje principal de la propuesta cepalina de desarrollo. La sustitución de importaciones y la inversión pública eran en consecuencia el centro de las estrategias de industrialización aceptadas hasta fines del decenio de 1970.
En América Latina, la teoría de la CEPAL constituyó la base delestructuralismo y tuvo profunda influencia no sólo en los círculos académicos sino también entre los responsables de las políticas económicas de la región.
Las tres principales justificaciones para la industrialización sustitutiva se plantearon en la primera formulación de la CEPAL a fines del decenio de 1940 y durante el decenio de los cincuenta del siglo pasado.
PRIMERO, la restricción externa alcrecimiento se atribuía a la caída de la relación de precios del intercambio para los productos primarios y a las barreras de acceso al mercado para las industrias, que necesitaban una fuente interna de crecimiento.
SEGUNDO, se advirtió la necesidad social de aumentar rápidamente el empleo para absorber la fuerza de trabajo creciente y ofrecer mejores oportunidades a la fuerza de trabajo...
CARRERA BACHILLERATO ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
CURSO PRINCIPIOS DE ECONOMÍA
PROFESORA:
MBA ROSE MARIE VÉLEZ ALFARO
ALUMNOS:
ANDRES ALVARDO GAMBOA
VIVIANA GARCÍA CORDONCILLO
TEMA:
MODELO CEPALINO AGROEXPORTADOR
I CUATRIMESTRE
2012
EL MODELO CEPALINO
La teoría económica formal sobre la industrialización sustitutiva de importacionescomenzó en América Latina a partir de la Conferencia de La Habana de 1947. El discurso teórico fue iniciado por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (CEPAL) y se convirtió lentamente en una estrategia de desarrollo que en general podría enmarcarse dentro de la lógica de la Teoría de la Modernización.
Uno de los autores centrales de este planteamientofue Raúl Prebisch quien con su trabajo, constituyó la denominada teoría o modelo cepalino el cual fue desarrollado y aplicado específicamente en el contexto latinoamericano.
La originalidad de la teoría cepalina consistió en la utilización del concepto centro-periferia, así como la explicación dada, a partir de esta hipótesis, de la desigualdad de las relaciones económicas internacionales y ladiversidad de las estructuras productivas internas.
El argumento central de Prebisch indicaba que, “no obstante que la productividad en la producción de manufacturas en el centro era superior al crecimiento de la productividad en la producción de productos primarios en la periferia, lo que haría suponer, de acuerdo con la teoría tradicional, una baja de los precios de las manufacturas mayor que laregistrada en los productos primarios, las cosas se desenvolvían en el sentido opuesto”.
Ello significaba que en el marco de esa División Internacional de Trabajo, los países subdesarrollados no retenían los frutos del progreso técnico y estos tendían a concentrarse en el centro.
Mientras los salarios reales tendían a estancarse en los países periféricos, éstos y las utilidades aumentaban enlos países centrales.
En este sentido el modelo de inserción primario exportador no tiene, bajo esta visión, ninguna viabilidad en el mundo de la periferia de la posguerra, razón por la cual resultaba necesario emprender la vía de la industrialización por la vía de la sustitución de importaciones.
En consecuencia, tal como indica Guillén, “las causas de la crisis latinoamericana en elperiodo de entreguerras no tenían, entonces su origen, según el enfoque cepalino, en factores circunstanciales o monetarios, sino que descansaban en el modelo de acumulación vigente y en la posición que los países latinoamericanos ocupaban en la División Internacional del trabajo”, posición que a la postre significaba transferencias masivas de excedente de la periferia al centro.
A partir de estosplanteamientos aparece entonces el denominado Modelo de Sustitución de Importaciones (MSI) como eje principal de la propuesta cepalina de desarrollo. La sustitución de importaciones y la inversión pública eran en consecuencia el centro de las estrategias de industrialización aceptadas hasta fines del decenio de 1970.
En América Latina, la teoría de la CEPAL constituyó la base delestructuralismo y tuvo profunda influencia no sólo en los círculos académicos sino también entre los responsables de las políticas económicas de la región.
Las tres principales justificaciones para la industrialización sustitutiva se plantearon en la primera formulación de la CEPAL a fines del decenio de 1940 y durante el decenio de los cincuenta del siglo pasado.
PRIMERO, la restricción externa alcrecimiento se atribuía a la caída de la relación de precios del intercambio para los productos primarios y a las barreras de acceso al mercado para las industrias, que necesitaban una fuente interna de crecimiento.
SEGUNDO, se advirtió la necesidad social de aumentar rápidamente el empleo para absorber la fuerza de trabajo creciente y ofrecer mejores oportunidades a la fuerza de trabajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.