MODELO APELA SENTENCIA DEFINITIVA

 Juzg.6
Diagonal 760 P. 6

APELA. EXPRESA AGRAVIOS.-

Sr. Juez:

Dra. ……………en nombre y representación de………….., manteniendo domicilio en la calle …………………de esta Capital Federal, a V.S me presento y muy respetuosamente digo:

APELA:
Que vengo en tiempo y forma a interponer recurso de apelación contra la sentenciadefinitiva N°……….. de fecha………….., la cual me fuera notificada en fecha……………………, por causar a esta parte irreparable gravamen (conforme art. 116 L.O.).

PETITORIO:
Por lo expuesto, solicito a V.S.:
a)Me tenga por presentado, por parte y por constituído el domicilio;
b)Se tenga por presentado en legal tiempo y forma el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia definitiva recaída enautos.
c)Se eleven las actuaciones al Superior en forma y estílo.

Proveer de Conformidad,
Será Justicia.















EXPRESA AGRAVIOS:
Señores Miembros
De la Excelentísima Cámara del Trabajo:

OBJETO:
Mediante el presente acto vengo en tiempo y forma a expresar agravios contra la sentencia referida, en mérito a las consideraciones de hecho y de derecho que se exponen acontinuación y los que el elevado criterio de V.E. sabrá suplir, solicitando se revoque la misma con costas.

AGRAVIOS:
En estricto cumplimiento de lo normado por el art. 256 del Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Nación, cabe realizar una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia recurrida que esta parte considera equivocadas y, por tal motivo, susceptible derevocación por V.E.

A) Arbitrariedad de la sentencia al apartarse caprichosamente de la pericia médica oficial.

Como se desprende de la pericia médica acompañada en autos a fs. 110/11 por el experto desinsaculado, la actora posee una incapacidad física de un 12% de la T.O. y en cuanto a la incapacidad psíquica, el mismo evalúa que mi mandante sufre una reacción vivencial anormal neurótica gradoIII, con vinculación al accidente de autos, valorando así al daño psíquico en un 20% de la T.O.
Sin embargo el juez de grado al referirse a esta última en el considerando manifiesta: “…entiendo alto y sobrevalorado el porcentaje de daño psíquico que otorga el perito, tomando en cuenta que si el daño físico se valora en un 12%, no puede alcanzar una proporción del 166,66% el daño psíquico sin dejarde reconocer lo traumático de un hecho de la naturaleza que la actora padeció. Por esa razón habré de admitir un 4% T.O. en concepto de daño psíquico porcentaje que alcanza un 33,33% de la minoración física detectada (art. 477 CPCC).”
Luego de lo cual, concluye “por aplicación de la tabla de incapacidad restante, que el actor porta una disminución del 15,52% T.O. que el galeno vinculaexclusivamente por el accidente motivo de autos, lo que así se decide”.1

Primeramente, debo destacar que NO es el galeno quien vincula exclusivamente una disminución de un 15,52% de la T.O. al accidente de autos y por ello “así se decide”. Si no que el juez de grado ha decidido disminuir la incapacidad determinada por el profesional actuante alegando que entendía “alto y sobrevalorado el daño psíquicoque otorga el perito”. Y por otra parte, debo señalar, que ha llegado a tal resultado, aplicando la fórmula de la capacidad restante.

El perito médico debe cumplir sus funciones bajo los siguientes principios de razonabilidad, es decir, establecer los fundamentos de hecho y científicos que sustentan el informe, congruencia, que guarden relación entre las premisas y conclusiones (lógica decomposición), proporcionalidad, es decir establecer la finalidad entre el dictamen y las consideraciones que se plantearon en el caso concreto, entre los hechos y sus consecuencias. Como consecuencia el informe pericial debe ser preciso, profundo y cargado de objetividad científica.
A la vista está, que el profesional médico ha cumplido con tal cometido y tanto la pericia médica como psicológica...