Modelo Base De La Microeconomia

MODELO BASE DE LA MICROECONOMÍA: LA COMPETENCIA PERFECTA.En teoría económica se llama modelo a un conjunto de hipótesis en lo posible pocas y compatiblesentre ellas, a partir de las cuales se busca deducir resultados o “teoremas”. En este capítulo vamos apresentar de manera relativamente detallada las hipótesis del modelo de “competencia perfecta”también denominado de Arrow-Debreu. Este modeloestá en el corazón de la microeconomía, la cual seha constituido a partir de éste y le sirve siempre de referencia en tanto considera otros modelos, comoel monopolio y el duopolio, que se verán en el capítulo 4.Si la competencia ocupa un lugar tan preponderante en la microeconomía es por dos razones: vuelveposible situaciones consideradas como “buenas” por la sociedad, es su aspecto “normativo”;representatambién el caso más simple posible, aunque alguien después de consultar un tratado demicroeconomía atiborrado de símbolos matemáticos lo dude.Retornaremos en el próximo capítulo sobre la dimensión normativa de la competencia perfecta. En loconcerniente a su relativa simplicidad digamos que ello tiene un precio importante, dado que necesitaadoptar hipótesis demasiado restrictivas sobre elcomportamiento de los individuos y, sobre todo sobrela forma de organización de sus relaciones, lo que no se corresponde con la idea que uno se hacehabitualmente de la competencia. Comenzaremos por hablar de esta forma de organización masadelante precisaremos las hipótesis sobre los comportamientos, en el cuadro descrito.1. LA FORMA DE ORGANIZACIÓN SOCIAL INHERENTE A LA COMPETENCIA PERFECTA.Cuandose presentaron los análisis marginalistas fuimos vagos sobre la manera como eran organizadaslas relaciones económicas, en tanto nuestro propósito era hacer comprender el razonamiento “almargen”. De la misma manera habíamos evitado emplear términos como “competencia” o “mercado”aunque los “padres fundadores” del marginalismo no evitan hacerlo. Ahora, para ellos esto no pareceser muy problemático, enla medida en que su procedimiento pretendía ser “realista” y no sóloaxiomático. Es así como Marshall, no duda, en su principal obra teórica, Los principios de Economía, unllamado a datos estadísticos o a entrar en “detalles” cuando describía un mercado, por ejemplo la plazade una pequeña aldea.No obstante, el principal obstáculo de este tipo de procedimiento es que los resultadosdependenestrechamente del marco escogido; en el límite, cada “mercado” necesita una representación particular,con sus consecuencias, propias. Dicho de otra forma, si se desea construir una teoría losuficientemente general se necesita hacer abstracción de los “detalles”, para retener sólo lo que seconsidera como esencial; tal es el punto de vista de la microeconomía; por lo demás, el lugar otorgadoa lasmatemáticas es poco compatible con las sutilezas de orden institucional, como lo prueba la débilmatematización de la sociología por ejemplo. De esta forma se ha convertido en hábito para losmicroeconomistas distinguir entre dos grandes tipos de situación: el caso competitivo y el caso nocompetitivo.a) Qué se entiende por “situación competitiva?Habitualmente se dice que hay una “situación competitiva” si secumplen ciertas condiciones; porejemplo:Un “número suficiente” de vendedores y compradores, sin que ninguno de ellos sea“especialmente superior” a los otros.Una gran “transparencia” al nivel de la información, particularmente en lo referido al precioy a la calidad -“homogeneidad”- de los bienes.A ello se agrega la idea de que existen “mecanismos” que actúan de manera tal que las ofertas ydemandasse igualen y cada bien tiende a tener un precio único o casi único al menos si existe “libreentrada”, es decir, si cada uno se puede convertir en demandante u oferente si así lo desea, de talmanera que se provoque el “ajuste” del mercado.Otra manera usual para describir situaciones competitivas consiste en invocar las “fuerzas del mercado”y su acción en tanto que ellas no sufran ningún tipo de...