Modelo Contesta Demanda

CONTESTA DEMANDA . OPONE EXCEPCION .-

Señor Juez .-

JUAN CARLOS NABAC , Abogado inscripto bajo 909, también en la Matricula de Procuradores bajo nº 860; DGR; ANSSES ,DGI CUIT nº 20 16l94 477-8; bajo los Nros. aclaratorio de mi firma puesto al pie de este escrito constituyendo domicilio a los efectos procesales en, Mariano Moreno 70 de Puerto Iguazú; declarando mi condición ante el IVA como Responsable Inscripto ,por la parte demandada en los autos: y Otro s/ Daños y Perjuicios “ por ante VS respetuosamente presentado comparece y dice :
I.-PERSONERIA .-Que como lo acredito mediante poder general Judicial , que en legal forma acompaño, soy apoderado de la señora , Argentina Casada, domiciliada en El Mensú 68 dela Ciudad de Puerto Iguazú, Misiones con las facultades allí expuestas .-
II.-Contra el progreso de la acción , en lo que respecta a mi poderdante se refiere vengo a interponer “Defensa de falta de acción como de previo y especial pronunciamiento; y eventualmente si se rechaza esta excepción, supletoriamente a Contestar la demanda teniéndose en cuenta razones de hecho y dederecho que a continuación expondré .-
a.- La Defensa de Acción .- Opone Excepción de Falta de Legitimación manifiesta para obrar.-
En esta demanda que se responde; se demanda a la señora Mónica Alejandra Robotti . ;
ESTA PERSONA FISICA, NADA TIENE QUE VER CON LA ACTORA, EMPRESA I.S.O.S. S.R.L; en formadirecta ni en forma indirecta; ya que nunca realizaron contrato de Locación de Servicios, tal como la segunda sostiene .-
De hecho Señor Juez, el domicilio real de la es El menú nº 68 de Villa catorce, y no Ruta 12 Km 5 ambos de la esta ciudad. Este no es un tema menor, porque de acuerdo a contrato de locación de servicios, el lugar donde se prestarían losservicios, son sobre ruta nacional 12.-
La Actora jamás, realizó servicios para la demandada Robotti, en consecuencia, nada tiene que ver con la accionante .-
Lo cierto de esta cuestión , muy por el contrario de lo que sostiene la actora, es que en fecha 4 de marzo del 201, la señora Mónica Alejandra Robotti en nombre yrepresentación de la firma Orquídeas Palace SRL , contrató los servicios de I.S.O.S SRL ; NUNCA COMO PERSONA FISICA, “Per Se, sino como socia gerente y lo hizo en nombre y representación de la firma, tal como surge del contrato de locación de servicios de fecha 4 de marzo del 2011.-
Importante destacar que, las misivas enviadas por la actora, fueron direccionadas a la Firma Orquídeas PalaceSRL, y NUNCA A LA SEÑORA MONICA ALEJANDRA ROBOTTI y las respuestas, lo fueron como gerente del Hotel, es decir como parte de la Sociedad de responsabilidad limitada .
No es cierto que la legislación vigente y la jurisprudencia avalan la pretensión de que la socia gerente de la empresa Orquídeas Palace Hotel S.R.L., tenga que responder por si en este pleito.-
La ley 19.550,en su en su artículo 146 marca que la característica principal de estos entes parten de premisas sustanciales: a) la división del capital "cuotas" sociales que no se representan en títulos negociables, por lo que sólo son transmisibles según el procedimiento que la ley instituye expresamente (ver arts. 152 a 155); b) la limitación de la responsabilidad de los socios a la integración de lascuotas de capital que suscriban o adquieran, precisamente por lo cual ellos garantizan a los terceros por imperativo legal la efectiva integración de los aportes (art. 150). De ahí que el patrimonio social sea la garantía directa de los acreedores, excluyéndose, en comparación con las sociedades por partes de interés, la responsabilidad personal, solidaria, ilimitada y subsidiaria de los socios.-...