Modelo Contestacion Demanda Ordinaria

CONTESTACION DE DEMANDA
Señor Juez:
x, abogado inscripto al tomo 5439, folio 234, de la matrícula del C.A.M.D.P., legajo provisional n ° 5467-4, CUIT 27-33912062-0, monotributista, constituyendo el domicilio procesal en la calle Valencia 5279 de la ciudad de Mar del Plata, por la demandada, en los autos caratulados “Zarate, Valeria Viviana vs. FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ CUMPLIMIENTO DECONTRATO” (EXPEDIENTE N º 318.894) a V.S. respetuosamente me presento y digo:
I.-PERSONERIA.-
Soy apoderado de FEDERACION PATRONAL SEGUROS, con domicilio legal, su casa matriz, sito en calle gral.jose de San Martin 5437 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Acredito el mandato con copias simples de escritura de sustitución de poder general que adjunto, las cuales llevan, todas ellas, mi selloy mi firma bajo juramento de ser fieles a su matriz (art. 47 CPCC).-
II.- CONTESTA DEMANDA.-
Paso en consecuencia a darle responde a la pretensión, negando, por imperativo procesal, todos y cada uno de los hechos que no sean objeto de puntual y concreto reconocimiento.-
Por elementales razones de lealtad y buena fe procesal, se reconoce como cierto el vínculo contractual habido entre laspartes, aun cuando se difiere en los alcances que al mismo se le asigna en la demanda.-
Es cierto que mi mandante emitió la póliza n º 7.998.428 correspondiente al rodado mitshubishi sansung – utilitario- patente DOMINIO CXK 959 por un período anual de vigencia comprendido entre el 1/4/2007 y 1/4/2008.
Es cierto que dicha póliza cubría el riesgo de robo o hurto al cual se hallaba expuesto el vehículoautomotor de la demandante.
Es cierto que la actora realizo la denuncia penal IPP 237118 correspondiente a robo, incendio y destrucción total del automotor en la Fiscalia Descentralizada de la ciudad de Miramar, presuntamente acaecido el día 25/07/2007.-
No es cierto que mi mandante haya tenido una actitud silente.-
No es cierto que haya existido aceptación tácita del siniestro.-
Se reconoceel intercambio epistolar habido entre las partes aun cuando se difiere en la interpretación del mismo que hace la parte actora.-
Niego la autenticidad material e ideológica del pago que la actora invoca como ocurrido el día 1/04/2007.-
Niego que dicho pago corresponda o haya sido aplicado a la póliza n º 7.998.428.-
Niego que mi mandante haya ido en contra de la doctrina de los actos propios.-Niego que la actora haya sufrido perjuicio alguno.-
Se reconoce la autenticidad material de las cartas documentos y demás comunicaciones habidas entre las partes.-
Se reconoce la autenticidad del cuerpo de condiciones generales de la póliza que adjunta la actora.-
Se reconoce la autenticidad de la restante documentación acompañada.
III.-REFERENCIA FACTICA COMPLEMENTARIA.-
Como quedóexpresado más arriba, la sociedad anonima que represento emitió la póliza n º º 7.998.428, que cubría a la actora del riesgo de perdida por incendio total, robo y terceros que pudiera sufrir en relación al vehículo automotor de su propiedad marca mitshubishi sansung utilitario patente dominio cxk 959.-
Atento a la información suministrada x la actora de que actualmente el tituar de dominio delvehículoes el Sr. Julio Oscar BELLOCCHIO, se hace saber que esta persona se encuentra inhibido por la AFIP y por lo tanto impedido de tramitar la BAJA del automotor ante la DNRPA y ARBA, requisito indispensable para el reclamo pretendido.-
También se hace saber que según el texto de la cláusula 16 de las condiciones generales de la póliza, aprobado por la Resolución 30.079/2004 de la SSN, con arreglo ala Ley 25.761 y su Decreto Reglamentario n º 744/2004, condiciona el pago de la indemnización a la previa presentación por el asegurado del formulario de BAJA, requisito al cual no se le puede dar cumplimiento por lo dicho en el párrafo precedente respecto a la inhibición del actual titular del vehiculo.-
La compañía de seguros a la cual represento intimada por el asegurado, remitió a ésta...