Modelo De Absolucion De Contestacion De Demanda

SECRETARIO : GONZALES

EXPEDIENTE : 278-2009

CUADERNO : PRINCIPAL

ABSUELVO TRASLADO

SEÑORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE AREQUIPA

AFP INTEGRA, debidamente representada por ADRIANA KASPARETTE SOTELO, identificado con DNI. 40663477,señalando domicilio procesal en CASILLA 916 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL; en el proceso seguido contra ABRASIVOS INDUSTRIALES SA, por Obligación de Dar Suma de Dinero (Pago de Aportes Previsionales) atentamente decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Nº 03-2009 que corre traslado de la contradicción, cumplimos tener presente lo siguinte:
I. ACERCADE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
Que, la excepción de prescripción propuesta carece de sentido toda vez que los aportes previsionales no son obligaciones del empleador, sino son aportes realizados por el trabajador y retenidos por el empleador, razón por la que no esta dentro de su esfera jurídica y no puede reclamar su oponibilidad, ya que con esto se estaría beneficiando de manera ilegal.
Enefecto, precisamente, el artículo 30° del TUO de la Ley del Sistema Privado de Pensiones, aprobado por D. S. N° 054-97-EF, al establecer que “el trabajador es él que paga efectivamente dichos aportes”, presupone que dicho pago se efectúa directamente de su salario, por lo que el mismo tiene un origen netamente remunerativo.

Es más, el empleador no tiene ninguna obligación directa de pago, sinoque se limita a fungir como agente retenedor del aporte, de conformidad con lo establecido en el artículo 34°, concordado con el artículo 48° del Reglamento del TUO, aprobado mediante D. S. N° 004-98-EF.

II. ACERCA DE LA CONTRADICCIÓN:
Que, el TUO de la Ley del Sistema Privado de administración de Fondo de Pensiones D.S. Nº 054-97-EF, establece los únicos fundamentos con que elejecutado puede contradecir la demanda, así tenemos
Artículo 38 .....
“b) El ejecutado podrá contradecir la ejecución sólo por los siguientes fundamentos:
1. Estar cancelada la deuda, lo que se acreditará con copia de la planilla de pagos de aportes previsionales debidamente cancelada;
2. Nulidad formal o falsedad de la Liquidación para Cobranza;
3. Inexistencia del vínculolaboral con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros de planillas;
4. Error de hecho en la determinación de monto consignado como deuda en la Liquidación para Cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros de planillas o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por el representante deldemandado; y,
5. Las excepciones y defensas previas señaladas en los Artículos 446 y 455 del Código Procesal Civil.
Por tanto, y de acuerdo a la base legal referida a la materia, en él se puede concluir que la parte ejecutada NO HA ACREDITADO EL PAGO DE LA DEUDA QUE ES OBJETO DEL PRESENTE PROCESO.

1. Que, las AFP están obligadas por mandato legal ha exigir judicialmente el pago de losaportes Previsionales no pagados por los empleadores según lo dispuesto en el DS Nº 054-97EF. Asimismo nuestra representada en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 37º del TUO determinó, en base a la información dada por el propio empleador, el monto de los aportes adeudados plasmándolo en las Liquidaciones para Cobranza en concordancia con lo señalado en el artículo 57º del DS Nº 004-98EF(Reglamento del TUO de la Ley de Administradoras de Fondos de Pensiones).

2. En el presente caso, AFP INTEGRA ha iniciado un proceso judicial en base a datos proporcionados por el empleador, mas aun y tal como hace referencia la demandada en el proceso signado con el numero 5099-2002, tramitado ante el Cuarto Juzgado De Paz Letrado Laboral, corre en autos la sentencia numero 859-2003 de...