Modelo De Accion De Amparo Ley De Reforma Magisterial Apelacion De Ruth Pe A
Páginas: 9 (2202 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2015
SECRETARIO: EXPEDIENTE: ESCRITO Nº 1
SUMILLA: INTERPONGO ACCION DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL O MIXTO DE LA PROVINCIA DE ………
El que suscribe, .........Ruth Margot Peña Giron...................................................., identificado con DNI N° ....22194502................., con domicilio real sito en ...Conjunto Habitacional La Angostura Manzana e-lote 11-Subtajalla-Ica............................... y con domicilio procesal sito .Jr. Cusco 121-octavo piso……………………….., a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el Art. 200° Inciso 2 de la Constitución Política del Estado y el Art. 37° del Código Procesal Constitucional interpongo demanda de Acción de Amparo con el objeto que se reponga las cosas al estado anterior a la vulneración de mi derechoconstitucional al trabajo consagrado en los Art. 22º, 23° y 26º de nuestra Carta Magna que señala: "Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador".
Que, asimismo, solicito la inmediata suspensión e inaplicación de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial promulgada en fecha 24 de noviembre de 2012 y publicadaen el Diario "El Peruano" en fecha 25 de noviembre de 2012 que deroga la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED.
Que, la naturaleza de una Acción de Garantía Constitucional como la Acción de Amparo es la de ser un proceso cautelar autónomo, cuya finalidad es la reposición del estado de lascosas al estado anterior de la violación constitucional acusada como pretensión del proceso.
II. DEMANDADO:
Que, la presente acción la dirijo contra:
La Dirección Regional de Educación de …Ica………, a través de su Procurador Público por ser representante legal de dicha entidad y a quien se deberá notificar en su domicilio procesal sito en ……………………..
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, elrecurrente es docente nombrado en la en la Escuela fiscalizada Nº23567, 15 de diciembre de 1989 y posteriormente cambios a diferentes escuelas, con 25 años de servicios encontrándome en el segundo nivel de la carrera del profesorado, con título profesional pedagógico; además ostento estudios en maestría y otros, como parte de mi formación profesional y académica. Que, mi nombramiento y relaciónlaboral se dan dentro de los alcances de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED. ESTA Ley no es procedente para la suscrita por que mi titulo esta registrado desde el 2006 ante la super intendencia de educación Universitaria.
SEGUNDO: Que, sin embargo, con fecha 25 de noviembre de 2012 sepublica en el Diario Oficial "El Peruano" la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, afectando los derechos y bonificaciones laborales adquiridos, los mismos que están contemplados en la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED; pretendiendo, imponérseme nuevas condiciones laborales de maneraarbitraria e ilegal, atentando contra nuestros derechos constitucionales, siendo el principal el derecho a la estabilidad laboral, además de, beneficios y bonificaciones especiales.
TERCERO: Que, como es de verse dicha norma se pretende aplicar, en mi caso, en forma denigrante y humillante al pretender desconocer el nivel alcanzado para desplazarme al primer nivel sin considerar que a la fechacuento con más de 25 años de servicios docentes, es decir, reduciendo también mis años de servicios, es más, desconociendo lo alcanzado a través del procedimiento de acumulación de años de estudio a los años de servicios, contraviniendo, negando y desconociendo los beneficios adquiridos y reconocidos en la
Ley del Profesorado, Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212. Vulnerándose mi derecho...
SECRETARIO: EXPEDIENTE: ESCRITO Nº 1
SUMILLA: INTERPONGO ACCION DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL O MIXTO DE LA PROVINCIA DE ………
El que suscribe, .........Ruth Margot Peña Giron...................................................., identificado con DNI N° ....22194502................., con domicilio real sito en ...Conjunto Habitacional La Angostura Manzana e-lote 11-Subtajalla-Ica............................... y con domicilio procesal sito .Jr. Cusco 121-octavo piso……………………….., a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el Art. 200° Inciso 2 de la Constitución Política del Estado y el Art. 37° del Código Procesal Constitucional interpongo demanda de Acción de Amparo con el objeto que se reponga las cosas al estado anterior a la vulneración de mi derechoconstitucional al trabajo consagrado en los Art. 22º, 23° y 26º de nuestra Carta Magna que señala: "Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador".
Que, asimismo, solicito la inmediata suspensión e inaplicación de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial promulgada en fecha 24 de noviembre de 2012 y publicadaen el Diario "El Peruano" en fecha 25 de noviembre de 2012 que deroga la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED.
Que, la naturaleza de una Acción de Garantía Constitucional como la Acción de Amparo es la de ser un proceso cautelar autónomo, cuya finalidad es la reposición del estado de lascosas al estado anterior de la violación constitucional acusada como pretensión del proceso.
II. DEMANDADO:
Que, la presente acción la dirijo contra:
La Dirección Regional de Educación de …Ica………, a través de su Procurador Público por ser representante legal de dicha entidad y a quien se deberá notificar en su domicilio procesal sito en ……………………..
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, elrecurrente es docente nombrado en la en la Escuela fiscalizada Nº23567, 15 de diciembre de 1989 y posteriormente cambios a diferentes escuelas, con 25 años de servicios encontrándome en el segundo nivel de la carrera del profesorado, con título profesional pedagógico; además ostento estudios en maestría y otros, como parte de mi formación profesional y académica. Que, mi nombramiento y relaciónlaboral se dan dentro de los alcances de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED. ESTA Ley no es procedente para la suscrita por que mi titulo esta registrado desde el 2006 ante la super intendencia de educación Universitaria.
SEGUNDO: Que, sin embargo, con fecha 25 de noviembre de 2012 sepublica en el Diario Oficial "El Peruano" la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, afectando los derechos y bonificaciones laborales adquiridos, los mismos que están contemplados en la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED; pretendiendo, imponérseme nuevas condiciones laborales de maneraarbitraria e ilegal, atentando contra nuestros derechos constitucionales, siendo el principal el derecho a la estabilidad laboral, además de, beneficios y bonificaciones especiales.
TERCERO: Que, como es de verse dicha norma se pretende aplicar, en mi caso, en forma denigrante y humillante al pretender desconocer el nivel alcanzado para desplazarme al primer nivel sin considerar que a la fechacuento con más de 25 años de servicios docentes, es decir, reduciendo también mis años de servicios, es más, desconociendo lo alcanzado a través del procedimiento de acumulación de años de estudio a los años de servicios, contraviniendo, negando y desconociendo los beneficios adquiridos y reconocidos en la
Ley del Profesorado, Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212. Vulnerándose mi derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.