Modelo De Agravio
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DE NAUCALPAN
P R E S E N T E :
ASUNTO: Se solicita revocación del crédito Nº xxxxxxx
R.F.C. AAA-XXXXX-AAA CURP
NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, con domicilio en ______________________________________________, con R.F.C. AAA-XXXXX-AAA, por mi propio derecho y basado en los artículos 8° Constitucional 18, 31 y 122 del Código Fiscal de la Federación, manifiesto y expongo lo siguiente:
PRIMERO: RESOLUCIÓN O ACTO QUE SE IMPUGNA; Me fue entregado con fecha 8 de Enero de2004, el recibo para pago del crédito Nº xxxxxxx por la cantidad de $761.00 (SETECIENTOS SESENTA Y UN PESOS 00/100M.N.) emitido por la Admón. Local de Recaudación de Naucalpan, el cual devuelvo solicitando la revocación de la multa en términos de los artículos 116, 117, 122 y demás del Código Fiscal de la Federación.
SEGUNDO: Bajo protesta de decir verdad, no haber recibido jamás delos jamases requerimiento alguno referente a la obligación contenida en el formulario de la multa anteriormente citada.
TERCERO: La multa con Nº de control ____________________ Nº de crédito xxxxxxx es improcedente por haber incurrido la autoridad en los siguientes agravios:
AGRAVIOS:
1.- Conforme a lo ordenado por los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de laFederación las notificaciones de los actos que puedan ser recurridos DEBERAN HACERSE EN FORMA PERSONAL, en cuyo supuesto deberá estarse a lo siguiente:
El notificador deberá comparecer en el domicilio del contribuyente y si no se encuentra a quien deba notificar dejara el citatorio en el domicilio para que el buscado espere a una hora fija del día hábil siguiente.
En el caso que nos ocupa, esclaro que la multa impuesta a cargo de mi representada mediante para pago del crédito Nº 2302142, es un acto que se puede recurrir ya que determina créditos fiscales, los cuales deben notificarse en forma personal, por disposición expresa en el artículo 134 fracción I del Código Fiscal de la Federación.
Tratándose de sociedades mercantiles, la notificación personal sólo puede entenderserealizada cuando se lleva a cabo con el representante legal de la misma.
De no encontrase el representante legal, el notificador deberá dejar citatorio en el domicilio, sea para que espere a una hora fija del día hábil siguiente a para que acuda a notificarse, dentro del plazo de seis días, a las oficinas de las autoridades fiscales, debiendo tomar razón por escrito de la diligencia en que conste talcircunstancia.
En el caso que nos ocupa, se incumplieron con las exigencias establecida por los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación, ya que la multa cuya notificación se combate no se indica con que persona fue realizada, pues no existe constancia de notificación que acredite tal circunstancia.
Es importe mencionar que la falta de constancia de notificación se acreditafehacientemente del contenido del propio oficio en el que se impone la multa, el cual es UN DOCUMENTO PUBLICO QUE HACE PRUEBA PLENA, conforme a lo dispuesto por el artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
Atento al contenido del documento citado, resulta que la notificación supuestamente realizada NO PUEDE PRODUCIR NINGUN EFECTO, en virtud de que CARECE DE LA CONSTANCIA DENOTIFICACIÓN QUE PERMITA CONOCER CON QUIEN SE REALIZO haciendo presumible que no fue entrega al representante legal circunstancia que además niego lisa y llanamente en términos de lo dispuesto por el articulo 68 del Código Fiscal de la Federación.
A MAYOR ABUNDAMIENTO LA NOTIFICACIÓN QUE SE COMBATE SE REALIZO SIN QUE MEDIARA CITATORIO,...
Regístrate para leer el documento completo.