Modelo de allanamiento ODSD


Exp. No. 2011 – 880
Especialista: Dr. Alejandro Agüero Morales.
Esc. No. 01
“DEDUCE EXCEPCION Y CONTESTA DEMANDA”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL-SEDE NLPT DE CAJAMARCA

EMPRESA..................................., identificado con RUC: .........................., debidamente representada por: .................. con identificado con DNI N° ........................., fijando dirección domiciliara y procesal en el .........................., de esta ciudad, en los seguidos en mi contra sobre Obligación de dar suma de dinero por AFP INTEGRA a Ud. digo:

SOBRE LA EXCEPCION POR FALTA DELEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO:

I. PETITORIO

Recurro a su despacho con la finalidad de Deducir la Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del demandado, excepción que se base en los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Las excepciones o defensa de forma, consiste en la denuncia que realiza el demandado afirmando que hay un presupuesto procesal o una condición dela acción ausente o defectuosa en el proceso, la que determina una relación jurídico procesal inválida o la imposibilidad de un pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis, respectivamente.

2. Una de las condiciones de la acción constituye la legitimidad para obrar o también llamada “legitimatio ad causam”, entendida esta legitimidad, como la adecuación correcta de lossujetos que participan en la relación jurídica sustantiva, a los que van a participar en la relación jurídica procesal, es esta relación o conexión lógica entre ambas relaciones, a que se denomina legitimidad para obrar.

3. La excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del Demandado, constituye la afirmación que realiza el demandado de que la pretensión intentada en su contra le esabsolutamente ajena, o lo que es lo mismo, no existe identificación entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimación pasiva).

4. Teniendo en cuenta lo expresado anteriormente, debo manifestar que el recurrente no tiene legitimidad para obrar en el presente proceso, tal es el caso y como puede verse en la liquidación para cobranza delseñor JOSE ARISTIDES ACUÑA GALVEZ que ha sido ofrecida por la demandante en el anexo 1-A, ya que el afiliado en la fecha liquidada NO TENIA VINCULO LABORAL CON MI REPRESENTADA.

5. Asi mismo, si mi representada NO TIENE VINCULO LABORAL con el señor JOSE ARISTIDES ACUÑA GALVEZ, el pago para el aporte al sistema privado de pensiones para el mes de septiembre en el presente caso AFP HORIZONTE, no lapuede ejercer la recurrente quien no tiene nada que ver en el presente proceso y que no debió ser demandado por ningún motivo.

6. Por lo expuesto precedentemente la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar deducida por el recurrente debe ser declarada fundada y procederse de acuerdo a ley.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. 446º inc. 6, dispositivo queestablece que el demandado puede proponer la excepción de Falta de Legitimidad de Obrar del Demandado.
Art. 451º inc. 4, que establece como efecto de la declaración fundada de la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del Demandado, la suspensión del proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y en plazo fijado.Art. 552º norma que establece que las excepciones se interponen al contestarse la demanda.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

DOCUMENTOS

Planilla de Pago del señor: JOSE ARISTIDES ACUÑA GALVEZ.
Contrato de Trabajo del señor: JOSE ARISTIDES ACUÑA GALVEZ.
Boletas de pago del señor: JOSE ARISTIDES ACUÑA GALVEZ

SOBRE LA CONTESTACION DE DEMANDA DEMANDA:

I. PETITORIO
Dentro del plazo de...